The Amazing Spider-Man 2

Tu devrais revoir alors ce premier Batman de Burton Galac' ! Pour être tourmenté, il ne suffit pas de mettre sa bouche en cul de poule avec la main sous le menton

Dans la scène de 'la 'tite bouffe entre amis' où sont réunis Bruce, Vicki et Alfred, j'y vois plus du ridicule que de la tourmente ! Et ce n'est malheureusement pas la seule !

Keaton se fait surpasser dans toutes les confrontations avec le Jocker ! On dirait un enfant terrifié face au grand méchant loup ! Il plombe le film qui fourmille pourtant d'inventivité ! D'ailleurs comme dans 'Le Défi' ! Pfeiffer et DeVito donnent une sauvagerie inouïe à leur personnage et se les approprient complètement, là où Keaton surnage dans un costume trop grand pour lui ! On ne parlera même pas de ses coups de poing sans la moindre conviction

Après, je ne suis bien d'accord à propos de la légèreté de Clooney en Wayne mais au moins il avait davantage le physique et question charisme, chacun ses goûts mais pour moi Keaton n'en possède pas. Alors que George, ben il suffit de regarder sa carrière

Pas d'accord, la carrière n'a rien avoir, il s'agit d'un rôle, dans lequel Clooney s'est complètement planté, d'ailleurs il l'a reconnu lui lors d'une interview par une phrase sans ambiguïté "j'ai tué batman".

Après c'est une question de ressenti et là dessus, je n'aurai pas d’arguments qui pourront te faire dire à quel point tu te trompes, on ne voit pas les mêmes choses c'est tout.
Quand je me remémore la scène finale au dessus dans la cathédrale, je ne vois pas un batman effrayé mais un tueur avec un joker qui lui, pour le coup, flippe.


Keaton, dans le regard, à tout d'un batman tourmenté, et si effectivement, dans le premier, le costume ne lui sied pas comme il se doit, c'est largement rattrapé dans le deux.
Après Burton a fait un tel travail sur les "méchants", que batman ne pouvait que passer en second plan, peu importe l'acteur.

Moi le seul truc que j'ai kiffé dans les films de Batman c'est Michelle Pfeiffer/Catwoman. Et la ou j'enviais Keaton, c'et le moment de cette léchouille mémorable de Michelle ....ha oui!! Aussi quand elle se faisait la toilette

Je vais pas vous départager, j'ai toujours considéré les films Batman comme des parodies, (dû moins avant les 3 récents)
Les décors, costumes, accessoires sont ratés, les acteurs (sur ces films) pour le coup jouent la comédie mais comme une vraie comédie.

Alors oui certains me diront que ces films datent, mais il faut pas oublier que le premier Batman est sortie après le premier Terminator

Aie ! Faut pas me critiquer "mon Batman" je suis de l'avis de Galactus, en ce qui concerne Le Joker interprété par Jack Nicholson (géantissime) aucun acteur n'aurait à l'époque fait le poids.

En ce qui concerne cette première version de Batman, elle colle dans l'ensemble plus à l'univers DC que ceux de Nolan, même si je dois reconnaître que j'adore la dernière trilogie mais pour d'autres aspects, qui sont plus en relation avec la mise en scène, la réalisation, et surtout pour la distribution des rôles. Les acteurs, Morgan Freeman, et Christian Bale sont tous les deux formidables, sans oublier le Joker du second film, (Heath Ledger inoubliable).

Je reste donc sur la version de Burton, avec Keaton qui même si son jeu n'est pas forcément du gout de tous, reste pour moi, le Batman qui me fait voyager, comme le Superman de 78 qui sera et restera pour beaucoup leurs représentations de leurs héros favoris.

Jaurel a écrit:Aie ! Faut pas me critiquer "mon Batman" je suis de l'avis de Galactus, en ce qui concerne Le Joker interprété par Jack Nicholson (géantissime) aucun acteur n'aurait à l'époque fait le poids.

En ce qui concerne cette première version de Batman, elle colle dans l'ensemble plus à l'univers DC que ceux de Nolan, même si je dois reconnaître que j'adore la dernière trilogie mais pour d'autres aspects, qui sont plus en relation avec la mise en scène, la réalisation, et surtout pour la distribution des rôles. Les acteurs, Morgan Freeman, et Christian Bale sont tous les deux formidables, sans oublier le Joker du second film, (Heath Ledger inoubliable).

Je reste donc sur la version de Burton, avec Keaton qui même si son jeu n'est pas forcément du gout de tous, reste pour moi, le Batman qui me fait voyager, comme le Superman de 78 qui sera et restera pour beaucoup leurs représentations de leurs héros favoris.

Ben c'est surtout ce que j'ai écrit au niveau de Nicholson Galac' défend surtout Keaton

Par contre, pour Superman c'est une tout autre affaire car Christopher Reeve était parfaitement crédible en Clark Kent ! C'était lui ! Du bout des lunettes à la carrure des années du Silver Age !

Je ne vous départagerai pas non plus, mais je partage l' avis de Galac sur ce coup là!

Je ne suis pas le plus grand fan des Batman de Burton mais cela dit ,moi aussi , je trouve que Keaton a fait du très bon boulot et surtout compte tenu de la situation .
Avec un réalisateur très mal à l' aise avec les scènes d' action et un penchant totalement assumé pour les "freaks" ,difficile alors, voir impossible, pour Keaton de donner de l' épaisseur et de la prestance au personnage qu'il interprète ; et bien pourtant, il y arrive à nombreuses reprises !(enfin pour moi . )

Alors oui, il n' avait peut être pas tout à fait le physique pour le rôle , et quelles centimètres auraient été les bien venus, mais son regard était vraiment captivant et je ne l' ai jamais trouvé ridicule dans son costume de Batman!

Quand au charisme lié à la carrière, je ne vois pas trop le rapport, mais en tout cas j' ai vraiment du mal à m' imaginer Clooney une seule seconde dans le rôle de Beetlejuice ...

Galactus a écrit:Pas d'accord, la carrière n'a rien avoir, il s'agit d'un rôle, dans lequel Clooney s'est complètement planté, d'ailleurs il l'a reconnu lui lors d'une interview par une phrase sans ambiguïté "j'ai tué batman".

Après c'est une question de ressenti et là dessus, je n'aurai pas d’arguments qui pourront te faire dire à quel point tu te trompes, on ne voit pas les mêmes choses c'est tout.
Quand je me remémore la scène finale au dessus dans la cathédrale, je ne vois pas un batman effrayé mais un tueur avec un joker qui lui, pour le coup, flippe.


Keaton, dans le regard, à tout d'un batman tourmenté, et si effectivement, dans le premier, le costume ne lui sied pas comme il se doit, c'est largement rattrapé dans le deux.
Après Burton a fait un tel travail sur les "méchants", que batman ne pouvait que passer en second plan, peu importe l'acteur.

Le beau George a toujours eu de l'humour...après, je ne pense pas que ce soit lui qui ai tué 'Batman' mais plutôt la direction d'acteur de Schumacher et l'orientation choisie...car Clooney peut se révéler très tourmenté...je pense notamment à 'The American' ou encore 'Solaris'.

Effectivement, nous ne voyons pas les mêmes choses et c'est ce qui est aussi intéressant de mon côté, à aucun moment, je ne ressens le Joker terrifié, il se poile même lorsqu'il perd son dentier. De plus, il faut vraiment revoir le film dans son intégralité pour se rendre compte que Keaton n'est pas à son affaire dans ce rôle contrairement à 'Beetlejuice' par exemple où il est carrément génial !

Je te rejoins donc sur les vilains mais comme dans les comics, une bonne histoire c'est un bon héros et un bon vilain. Sinon ça devient bancal !
Et c'est ce difficile équilibre que Nolan a su parfaitement trouver.

applefish a écrit:Je ne vous départagerai pas non plus, mais je partage l' avis de Galac sur ce coup là!

Je ne suis pas le plus grand fan des Batman de Burton mais cela dit ,moi aussi , je trouve que Keaton a fait du très bon boulot et surtout compte tenu de la situation .
Avec un réalisateur très mal à l' aise avec les scènes d' action et un penchant totalement assumé pour les "freaks" ,difficile alors, voir impossible, pour Keaton de donner de l' épaisseur et de la prestance au personnage qu'il interprète ; et bien pourtant, il y arrive à nombreuses reprises !(enfin pour moi . )

Alors oui, il n' avait peut être pas tout à fait le physique pour le rôle , et quelles centimètres auraient été les bien venus, mais son regard était vraiment captivant et je ne l' ai jamais trouvé ridicule dans son costume de Batman!

Quand au charisme lié à la carrière, je ne vois pas trop le rapport, mais en tout cas j' ai vraiment du mal à m' imaginer Clooney une seule seconde dans le rôle de Beetlejuice ...

Encore une fois, Batman c'est Batman mais aussi Bruce Wayne Je ne sais pas si tu as vu ce film récemment mais les scènes où Keaton est ridicule dans sa façon de jouer Wayne sont légions ! Bale est fort crédible avec ou sans masque ! Après, bien évidemment, chacun à sa vision du personnage. On dira alors simplement que ce n'est pas du tout la mienne. De plus, comme déjà dit, Wayne n'a pas les cheveux bouclés et les yeux globuleux. Julien Lepers, oui !

faudrait changer l'intitulé du post:
the amazing spiderman 2 page 1 & 2
batman 1 & 2 page 3 & 4
juste une question comme ça en passant:
et si on en revenait au sujet:amazing spiderman 2

Galactus a écrit:Pas d'accord, la carrière n'a rien avoir, il s'agit d'un rôle, dans lequel Clooney s'est complètement planté, d'ailleurs il l'a reconnu lui lors d'une interview par une phrase sans ambiguïté "j'ai tué batman".

Après c'est une question de ressenti et là dessus, je n'aurai pas d’arguments qui pourront te faire dire à quel point tu te trompes, on ne voit pas les mêmes choses c'est tout.
Quand je me remémore la scène finale au dessus dans la cathédrale, je ne vois pas un batman effrayé mais un tueur avec un joker qui lui, pour le coup, flippe.


Keaton, dans le regard, à tout d'un batman tourmenté, et si effectivement, dans le premier, le costume ne lui sied pas comme il se doit, c'est largement rattrapé dans le deux.
Après Burton a fait un tel travail sur les "méchants", que batman ne pouvait que passer en second plan, peu importe l'acteur.

C'est pour cela aussi que keaton a eu du mal à tenir le rôle, de lui donner la posture d'un Batman ayant la profondeur du personnage, en face d'un Joker magistralement interprété pa J. Nicholson. Beaucoup de fans aujourd'hui se rappelent plus les scènes du Joker de Burton que celles de Batman, et pour cause, Keaton/Nicholson, pas photo

the liar a écrit:faudrait changer l'intitulé du post:
the amazing spiderman 2 page 1 & 2
batman 1 & 2 page 3 & 4
juste une question comme ça en passant:
et si on en revenait au sujet:amazing spiderman 2

Oui effectivement si un fil (ou une conversation) se doit d'être unilatérale...c'est vrai que c'est moins gênant lorsque ça parle de boobs

Redwing a écrit:

Oui effectivement si un fil (ou une conversation) se doit d'être unilatérale...c'est vrai que c'est moins gênant lorsque ça parle de boobs

Laisse tomber Redwing; là tu t’attaque à du "lourd"
En même temps cet échange est d'un niveau aussi élevé intellectuellement que celui des boobs ....

je plussoie les dires d'arwen.
je porte à l'intention de ses mrs que quand le sujet des boobs s'incruste dans un post ca dure
pas 2 pages quand même .
et que nous avons quatres posts potentiels dédiés à cela:
le post cosplay et les fou de boobs heu Cosplay et les fous de comics
la collection de lecondor
la mienne
et celle de docteurman

arwen a écrit:

Redwing a écrit:

Oui effectivement si un fil (ou une conversation) se doit d'être unilatérale...c'est vrai que c'est moins gênant lorsque ça parle de boobs

Laisse tomber Redwing; là tu t’attaque à du "lourd"
En même temps cet échange est d'un niveau aussi élevé intellectuellement que celui des boobs ....

Ok, on t'attend donc sur un prochain fil pour relever le niveau Et vive les boobs alors !

Un que je n'attendais pas sur ce film .........
SPOILER

Spoiler: