THE AMAZING SPIDER-MAN

Extrait VF :

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19356301&cfilm=128188.html

Au final, de plus en plus motivant ce film, chaque extrait le rend plus attractif

darthstitch a écrit:Au final, de plus en plus motivant ce film, chaque extrait le rend plus attractif

mouais, je n'aime pas trop les doublages en français que j'entends ici....

Cette année nous sommes gâtés en films de super-héros de haut vol

darthstitch a écrit:Au final, de plus en plus motivant ce film, chaque extrait le rend plus attractif

Je suis assez d'accord avec toi ...mais en VO évidemment !!!

Bof, cette version de Spiderman semble très urbaine au final. Ils auraient pu transposer ses aventures en milieu rural, décrivant ainsi une fable écologique avec Spiderman luttant contre les agriculteurs usant et abusant d'insecticides.
On imagine la galerie de villains :
- le Bouton Vert : une méchante plante pas encore fleurie
- Miss Terroir, qui essaie de vous enfumer avec ses illusions
- Carillon, la cloche de service.
- Le Camé Léon, le toxico dealer du village
- Car Nage, le véhicule amphibie qui retient en otage ses occupants.
- Craven A, le fumeur, qui vous embrume avant de vous faire chopper le cancer.
- le Morpion, un villain qui vous démange
- Tocsin, une autre cloche.

Ah, que n'ont ils envisagé de telles alternatives à l'urbanitude...

PTDR Et kestu fumes SKS pour nous sortir de telles conneries hilarantes?

Critique du film par le figaro :

"Nous avons vu la nouvelle version de Spider-Man au cinéma, qui s'avère plus sombre et plus contemporaine que les films de la précédente trilogie. Saisissant."

la suite ici :

http://www.lefigaro.fr/cinema/2012/06/20/03002-20120620ARTFIG00600--the-amazing-spider-man-est-un-teenage-movie-survitamine.php

Le marketing, le teasing et la publicité à outrance mènent parfois à de bien curieuses extrémités... On pouvait déjà être relativement sceptique sur la communication orchestrée autour de The Amazing Spider-Man, qui n'hésitait pas à révéler à peu près TOUS les axes du récit, les principales scènes d'action, voire la quasi-intégralité du climax et des easter eggs du film. C'ets sans doute le constat qu'à fait un internaute appliqué, qui s'est échiné à remonter et rassembler tous les extraits du film rendus publics au gré des teasers, bandes-annonces, clips et autres featurette. Mis bout à bout, ces vidéos lui ont permis d'aboutir à un montage de... 25 minutes !

Vous pouvez visionner l'ensemble ci-dessous, ce que nous ne vous recommandons évidemment pas si vous souhaitez éviter les spoilers. Reste ce constat ahurissant : il semble de plus en plus prégnant, à l'heure où internet a délocalisé la promotion depuis les écran de cinéma vers ceux des ordinateurs, qu'Hollywood, histoire de faire monter la pression et l'attente, et prêt à sacrifier le film lui-même. On serait bien tenté de dire que ce montage est nettement meilleur que le film intégral, mais le mauvais esprit, vous savez, ce n'est pas notre truc...

http://www.viddler.com/v/a0ecba06?secret=73698556

source : Ecran Large

Tapis rouge spiderman

http://www.allocine.fr/video/emissions/tapisrouge/episode/?cmedia=19361317

Lors de sa sortie sur le continent indien, le film de Marc Webb aurait largement battu les Avengers au box-office. Mais ce n'est pas fini puisque l'homme araignée se place également en tête lors du premier week-end d'ouverture en Corée. Et même si la date butoir n'est pas encore passée, The Amazing Spider-Man devrait connaître une situation similaire à Singapour, Hong-Kong, et aux Philippines. Propriétaire de la franchise ainsi que celle des X-men, Sony doit déjà se frotter les mains, quant à savoir si le film connaîtra le même succès en France, réponse ce mercredi.

Source : Ecran Large

M'en vais le voir ce soir en avant première à 23h30

Fan de Spidey de la première (j'avoue avoir retenu une larme aux premières notes de Danny Elfman lors de l'poening du premier fiml de Raimi), je ne peux m'empecher d'émettre des réserves sur ce reboot.
Mais je ne bouderais pas mon plaisir et m'empresserais de le voir jeudi matin!!
(Et bien évidemment, je ne trainerais pas sur ce topic tant que je ne l'aurais pas vu, huhuhu)

Bon, me voila de retour, et franchement pas très enthousiasmé de ce film, un peu comme pour Avengers, le scénario tient sur une page ( d'un carnet de note ) Ce n'est pas un nanard, loin de la, mais je pensais avoir de bonnes émotions comme pour les deux premiers Spiderman, et la, rien. Une Gwen Stacy insipide, un lézard tout droit sorti de la série V, avec des budgets pareils, ils auraient pu nous faire un lézard bien mieux que ça. Un scénario qui lance des pistes sans les conclures, ou alors des conclusions trop hatives sur certains personnages qui laissent perplexe. Quelques scénes du film sont quand même bien foutus, une que je retiendrai, avec un vieux griguou bien connu et les scénes de vol parmis les buildings. Vous pouvez rester quelques minutes après le générique de fin, une scéne pour la suite, mais qui n'apporte rien d'enthousiasmant la non plus

"Le dernier Spider-man, réalisé par Marc Webb, n'est pas encore sorti en France qu'il a déjà explosé bien des records dans le monde. Sorti à la fin du mois de juin sur le continent Asiatique et dans les iles du Pacifique (Australie et Nouvelle-Zélande), il a déjà rapporté près de 50 millions de dollars, réalisant, à ce stade, un quart des recettes de la trilogie de Sam Raimi.

Enfin, sorti hier aux États-Unis, il a engrangé 7,5 millions de dollars. Sony est donc très heureux que leur reboot soit parvenu à égaler, voir dépasser les précédents opus de la série, et à talonner les performances gargantuesque des Avengers.

Une affaire qui s’avère également très rentable pour l'acteur Andrew Garfield, qui possède des parts dans les recettes du film."

source:
ecranlarge

Vu ce jour, mon avis est assez mitigé :

Andrew Garfiled apporte à mon "grand étonnement", clairement sa touche au personnage, contrairement à Emma Stone la potiche blonde de service, Sally Field est énervante comme souvent, Martin Sheen s'en sort tout juste... La première déception tient dans le traitement du film, trop "adolescent", contrairement aux deux premiers volets de Sam Raimi plus "adultes", sans compté sur des clichés du genre qu'on évite pas (aahh, l'obsession de la popularité…), qui l'oppose pourtant à un humour plus présent mais suffisamment classe, que de contradictions dans ce patchwork...

Autre point négatif, une certaine lassitude à réinventer encore, et encore la jeunesse du héros et ses traumas juste quelques années après le spiderman de S.Raimi.

Des FX plus "réaliste", moins BD pourrait-on dire, mais qui par moments sont limites, notamment relatifs au monstre à la limite du ridicule (lorgnant du côté des lézard de V), et si les bastons au corps à corps sont beaucoup plus développées et mieux orchestrées, le scénario ne pouvait pas s'éloigner trop d'une trame qu'on connait déjà, les variantes tiennent parfois d'une légère facilité scénaristique (

Spoiler:

, qu'on pardonnera toutefois.

Soyons clair, ce reboot ne vaut pas le premier film de Raimi, même s'il possède des qualités. En fait je dirais même que la première trilogie lui fait du mal dans le sens où il souffre de l'inéluctable comparaison. Ce film aurait sans doute été mieux perçu si les trois précédents avaient étés de moindre qualité, voir n’avaient pas existés.

reboot....reload...des termes à bannir.... bref...boycotte de ma part...y compris pour les comics...

le manque flagrant de créativité qui nous apporte maintes et maintes remake et autres conneries me donne la nausée...
Dans le monde réel le révisionnisme est un crime...il devrait en être de même au ciné et dans les comics...

Marvel tu part en couille..... mais cette fois ce sera sans moi...

darthstitch a écrit:Vu ce jour, mon avis est assez mitigé :

Emma Stone la potiche blonde de service,

darthstitch a écrit: Kristen Stewart nous faisais son remake de mimique
de chialeuse langoureuse dans ce film sans aucuns scénarios, ni
convictions de la part des acteurs...

Toi en ce moment tu as une dent contre les jeunes actrices .

le Gardien a écrit:

darthstitch a écrit:Vu ce jour, mon avis est assez mitigé :

Emma Stone la potiche blonde de service,

darthstitch a écrit: Kristen Stewart nous faisais son remake de mimique
de chialeuse langoureuse dans ce film sans aucuns scénarios, ni
convictions de la part des acteurs...

Toi en ce moment tu as une dent contre les jeunes actrices .

...........si y'avait que les "jeunes actrices"??

Ce n'est qu'un chiffre bien sure, mais , Vous l’avez peut-être constaté vous-même, il n’y avait pas vraiment foule aujourd’hui pour découvrir les nouveaux exploits de Spider-Man… Le score de la première séance parisienne est très décevant. En effet, seulement 3 942 spectateurs se sont déplacés aujourd’hui avant 14 heures, contre 10 645 pour Spider-Man, 16 141 pour Spider-Man 2 et 27 995 pour Spider-Man 3 (qui est détenteur du record). C’est deux mille entrées de moins que The Avengers (5 922) . ( source Les Toiles Héroïques )

De toute façon, les recettes US sont suffisantes pour les studios

Chaque fois on nous refait le coup donc ....... tant mieux pour ceux qui ont aimer , tant que l'on ne m'oblige pas a aller le voir

le Gardien a écrit:

darthstitch a écrit:Vu ce jour, mon avis est assez mitigé :

Emma Stone la potiche blonde de service,

darthstitch a écrit: Kristen Stewart nous faisais son remake de mimique
de chialeuse langoureuse dans ce film sans aucuns scénarios, ni
convictions de la part des acteurs...

Toi en ce moment tu as une dent contre les jeunes actrices .

Un peu, on ne peut appeler ça des actrices , kate beckinsale, angelina jolie, michelle pfeiffer, pour ne citer quelles, ça ce sont des actrices, qui ont un jeu, qui sont charismatiques, qui dégage quelque chose, pas des midinettes mièvres, sans aucunes consistances, ayant autant de charismes qu'une huitre

jarvis69 a écrit:Ce n'est qu'un chiffre bien sure, mais , Vous l’avez peut-être constaté vous-même, il n’y avait pas vraiment foule aujourd’hui pour découvrir les nouveaux exploits de Spider-Man… Le score de la première séance parisienne est très décevant. En effet, seulement 3 942 spectateurs se sont déplacés aujourd’hui avant 14 heures, contre 10 645 pour Spider-Man, 16 141 pour Spider-Man 2 et 27 995 pour Spider-Man 3 (qui est détenteur du record). C’est deux mille entrées de moins que The Avengers (5 922) . ( source Les Toiles Héroïques )

De toute façon, les recettes US sont suffisantes pour les studios

Chaque fois on nous refait le coup donc ....... tant mieux pour ceux qui ont aimer , tant que l'on ne m'oblige pas a aller le voir

Ben suffisait de voir la tronche des personnes qui sortait de la séance d'avant, et du désappointement de celle ou l'on s'est retrouvé Arwen et moi, sans compter ceux qui se sont casser bien avant la fin du film, sans compter les gamins qui sortait à haute voix," mais c'est pas spiderman lui" tout en vautrant de rire

Bon après mon 1er post concernant ma deception sur ce film, et tout particulièrement sur Gwen Stacy/Emma Stone. Hé bien comme il doit avoir une suite assurément, et donc, normalement, le destin tragique de Gwen Stacy. Je dis "YOUPI"