THE AMAZING SPIDER-MAN

PAYS :États-Unis

ANNÉE DE PRODUCTION :2012

DATE DE SORTIE :04 juillet 2012

GENRE :Fantastique

REALISATEUR : Marc Webb

ACTEURS :Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Sally Field, Martin Sheen


"Les nouvelles aventures de Peter Parker et de Mary Jane. "

"C'est parti ! C'est le directeur de la photographie John Schwartzman qui vient de le révéler, le tournage du reboot de Spider-Man a débuté lundi. Il a ainsi posté sur le forum du fabricant de camera Red, un petit descriptif de sa première journée et de l'utilisation de la Red Epic, une nouvelle caméra.
Il explique :
Cette journée fut épique. Ce lundi 6 décembre est la première journée où la caméra Red Epic est utilisée pour mettre en boîte un film de cette ampleur. Cela va changer la donne. On a tourné en 3D en caméra épaule avec quatre Epic. Nous avons mis en boîte 22 angles de vue différents dont certains plans où je devais courir et les images sont superbes. Pour une fois, la petite taille de la caméra n'implique pas une faible résolution. Le poids d'une caméra 3D passe ainsi de 45kg à un peu plus de 2kg. On a mis la caméra sur une grue puis une dolly et c'était comme si il s'agissait d'une Ari 435. Les gens de Red ont tenu parole.
J'éclaire à l'oeil, il faut que je me réentraine à travailler en basses lumières car la caméra est très sensible. Les images que nous avons tournées aujourd'hui sont superbes, les couleurs sont riches et on a la même résolution que la VistaVision. Nous utilisons une résolution qui varie entre 2,4 et 5K. Sans ces caméras, il serait impossible de tourner le film tel que l'avait envisagé le réalisateur.

Pour tous les lecteurs qui ne sont pas chef opérateur, cela veut tout simplement dire que Spider-Man pourrait bien permettre à la 3D de franchir un nouveau palier et combler tous les amateurs de shaky camera..."

source:
ecranlarge

Un tout petit bijou à 28 000 $

Mouais, pour Avatar y avait pas l'equivalent avec ces cams 3D?

Premières images d'Emma Stone en Gwen Stacy.

Moais... Je sens bien un truc trop juvénile cette fois... Je sais que la mode est de repartir de zéro mais quand même... Quand je vois tout ce que Raimi a accompli sur la franchise (notamment sur les deux premiers), je trouve quand même que c'est un beau gâchis... Bref, me fait pas envie ce reboot...

De toute façon, en se moment, l'univers de Spidey m'ennuie, que ce soit au niveau du mensuel que d'USM... Je vais vraiment finir par tout lâcher...

Ca va racoler un public de plus en plus jeune, enfin j'espère que celui ci seras aussi bon que le 1er opus

Franck a écrit:Moais... Je sens bien un truc trop juvénile cette fois... Je sais que la mode est de repartir de zéro mais quand même... Quand je vois tout ce que Raimi a accompli sur la franchise (notamment sur les deux premiers), je trouve quand même que c'est un beau gâchis... Bref, me fait pas envie ce reboot...

De toute façon, en se moment, l'univers de Spidey m'ennuie, que ce soit au niveau du mensuel que d'USM... Je vais vraiment finir par tout lâcher...

Je ne sais pas du tout si cela va s'addresser uniquement à un public ado, par contre là où je te rejoins, pourquoi un reboot. Ils pouvaient faire du neuf, tout en conservant la mythologie des 3 premiers... Surtout qu'ils n'ont pas été des échecs cuissant, comme le dernier batman de Schumacher, tant échec commercial que critique, qui a nécessité tout un renouveau.

Pour ce casting, je sais pas trop, je connais pas les acteurs. Pour Gwen Stacy, cette actrice parait jeune, mais la n'est pas le souci. Si on prends le choix de raimi avec Bryce Dallas howard, franchement c'était desastreux. Et Tobey Maguire pas mieux, malgrés que dans les 2 premiers films il est excellent.

Quelques images du tournage du reboot de Spider-Man circulent sur net

Il semble avoir plus de cheveux que de muscles

Il a une bonne tête pour le rôle en tous cas

Logan a écrit:Il semble avoir plus de cheveux que de muscles

Il a une bonne tête pour le rôle en tous cas

Ce que tu dit est très politiquement correcte ............

en tous cas ça me donne pas envie d'aller le voir ,ça ressemble à une serie pour ado

fantomas a écrit:en tous cas ça me donne pas envie d'aller le voir ,ça ressemble à une serie pour ado

Un peu un Twilight version toile d'araignée...

Il faudrait que l'on m'explique en quoi vous voyez cela, si c'est le fait qu'ils aient choisi un jeu garçon pour jouer un étudiant...

Galactus a écrit:Il faudrait que l'on m'explique en quoi vous voyez cela, si c'est le fait qu'ils aient choisi un jeu garçon pour jouer un étudiant...

non galactus c'est pas ça bien sur ,mais je trouve que ce film ne feras pas avancer le smliblic car les origines de spidey je pense quant y a droit le plus souvent dans la bd ,donc j'aurais préférer qu'ils fassent une aventure avec d'autres super-vilains e tnon ressacé les mes choses même le jeune public connais les origines de spidey.

Alors là, je partage ton avis !

Pareil que vous, ce film sera peut être sympa, mais ce qu'avait fait Sam Raimi était quand même pas mal (on est loin des films moyens sur les 4 fantastiques ), c'est dommage d'avoir voulu relancer la franchise alors que mettre en scène d'autres personnages sous l'oeil de Raimi aurait été fun.

Mais bon laissons une chance a ce film, qui sait peut être que le résultat nous scotchera...

logan60 a écrit:

fantomas a écrit:en tous cas ça me donne pas envie d'aller le voir ,ça ressemble à une serie pour ado

Un peu un Twilight version toile d'araignée...

C'est à la mode

perso je partais avec un avis super négatif sur ce film, j'aime Sam Raimi, j'aime ce qu'il a fait de la franchise Spiderman et là voir un mec comme Mark Webb débarquer de nulle part avec des acteurs que je ne connaissais pas... non c'était la merde.

Depuis j'ai vu The Social Network et l'Imaginarium du Docteur Parnassus et je me dis que cet Andrew Garfield peut devenir un grand acteur et Emma Stone est un peu ma chouchoutte depuis ZombieLand...
Vu aussi 500 days of Summer de Mark Webb, un film qui n'est pas forcément génialissime (je le recommande malgré tout) mais qui capte bien la culture adolescente un peu a la manière d'un John Hughes. Et selon moi, ce qui fait l'intéret de Spiderman c'est autant sa vie d'ado, ses amours, ses emmerdes qui nous intéressent que son costume non ? Du coup, j'attends de voir ce que ça va donner mais "pourquoi pas?"

le ton donné niveau scénario à l'air quand même de traiter le sujet mode ado-lycée-twilight... avec fond d'amourettes pour ado... c'est la mode c'est comme çà... mais perso c'est pas ce que j'attendais.

Déjà techniquement, avec cette coupe à deux balles, je sais pas comment il peut rentrer la tête dans son masque sans avoir des cheveux devant les yeux ou des bosses plein la cagoule. De plus je connais pas sa taille mais il semble un peu long et élancé pour le rôle, remarquez après un Wolvie de 1m90 plus rien m'étonne. Je critique pas ses talents d'acteur mais c'est pas comme ça que je voyais mon idée de Peter Parker.

a la fois, si Spiderman a eu autant de succès a la base c'est que c'était un des 1ers comics a avoir comme héros un ado, les lecteurs avaient le même âge et pouvaient s'identifier au personnage.

C'est pas parce que maintenant on est tous de vieux ronchons adultes qui avons grandi avec Peter qui a la 30aine que c'est un mal de dépoussiérer un peu le bousin, reste qu'il faut le faire avec talent.

D'accord aussi avec Sigmar, d'ailleurs la série ultimate spiderman reprend bien cette période adolescente pour autant traité des problèmes de supers héros que de ceux d'un adolescent normal.
Mais je pense aussi que Raimi avait traité cette partie d'une assez bonne manière dans le premier opus pour dans le 2 le faire confronter à des problèmes plus adulte.
Était-ce bien utile de reprendre depuis le début et de ne pas faire dans la continuité... La seule raison à ce retour en arrière est l'introduction de Gwen Stacy, cela va t'il apporter quelque chose ?

L'intérêt en comics de Parker ado (qui a quand même pas été aussi long que çà puisqu'il est assez vite passé universitaire à l'ESU) c'était de traiter de sujet de société sérieux comme les manifestations, la haine raciale, la guerre, la drogue chez les jeunes, des sujets réels auxquels sont confrontés les jeunes (même de nos jours), là je sens plutôt que ça va traiter de bisous à la Smallville, "je t'aime moi non plus"... on verra bien.

J'ai pas lu Ultimate Spider-Man parce que justement j'accrochais pas au speech de départ. J'ai vu le DA sur la 6 mais justement c'est sympa mais c'est vraiment très jeunes et amourettes avec des triangles amoureux dans tous les sens...


PS : je sais toujours pas comment il va rentrer sa choucroute dans son masque

Difficile de se faire une idée comme ça, mais cette mode des grands échalas déginguandés aux cheveux longs m'énerve... Pour moi, Peter Parker n'est pas le chanteur de BBBrune, ou le mec de Twilight... Et j'avoue que les photos me donnent envie de lui mettre des baffes... Les fans de comics ne seront sans doute pas le public visé, et le succès phénoménal de Twilight a du donner envie à Marvel de trouver un nouveau public, plus jeune et féminin, et d'avoir une chance de leur fourguer ses comics...

Wait and see, mais je suis inquiet!

Enfin l'idée aussi est de transposer les comics au cinéma dans le monde d'aujourd'hui, dire que c'est du twilight juste pour la coupe de cheveux... Dans ce cas vous pouvez le dire pour n'importe quel film où il y a un ado dans ce cas.
Il n'y avait aucun intérêt à faire une transposition au cinéma si c'était pour faire un Peter Parker année 60.
De plus, comme Sigmar, j'ai vu cet acteur dans social network et malgré sa coupe de cheveux, c'est un bon acteur.
( après c'est vrai que mettre un masque avec ça )