X- MEN : DAY OF FUTUR PAST

déjà à la maison  

On dirait que Wolverine va encore une fois être la star de ce nouveau X-Men   
J'ai vraiment hâte de voir ce film, avec les quelques images qu'on a pu voir jusqu'a présent, on retrouve bien la touche Bryan Singer et le côté un peu froid et sombre qu'il y a dans les deux premiers X-Men.

Logan a écrit:On dirait que Wolverine va encore une fois être la star de ce nouveau X-Men   
J'ai vraiment hâte de voir ce film, avec les quelques images qu'on a pu voir jusqu'a présent, on retrouve bien la touche Bryan Singer et le côté un peu froid et sombre qu'il y a dans les deux premiers X-Men.

Comme toi  

effectivement le look de wolvy en jette, par contre je trouve finalement Omar plutôt crédible en bishop, reste à voir en action.

Bishop / Omar   

sinon j'ai bien envie de voir le film

rom84 a écrit:Bishop / Omar   

sinon j'ai bien envie de voir le film

On est d'accord  maintenant sait-on jamais 

Redwing a écrit:

rom84 a écrit:Bishop / Omar   

sinon j'ai bien envie de voir le film

On est d'accord  maintenant sait-on jamais 

françois bayrou pourrait être président en 2017      

Va savoir  

Pour le prochain X-Men peut être que Singer va nous prendre Fred testot pour incarner Xavier   

Jaurel a écrit:

Logan a écrit:On dirait que Wolverine va encore une fois être la star de ce nouveau X-Men   
J'ai vraiment hâte de voir ce film, avec les quelques images qu'on a pu voir jusqu'a présent, on retrouve bien la touche Bryan Singer et le côté un peu froid et sombre qu'il y a dans les deux premiers X-Men.

Comme toi  

darthstitch a écrit:effectivement le look de wolvy en jette, par contre je trouve finalement Omar plutôt crédible en bishop, reste à voir en action.

Je plussoie à vos commentaires.
On a déjà vu des comiques sans sortir admirablement bien dans des rôles sérieux voire dramatique (je pense à Dujardin ou Coluche par exemple) et si on arrête deux secondes de le regarder en pensant à intouchable, comme darth je trouve que physiquement, il est crédible.
Après faudra voir effectivement son jeu dans le film.

Galactus a écrit:

Jaurel a écrit:

Logan a écrit:On dirait que Wolverine va encore une fois être la star de ce nouveau X-Men   
J'ai vraiment hâte de voir ce film, avec les quelques images qu'on a pu voir jusqu'a présent, on retrouve bien la touche Bryan Singer et le côté un peu froid et sombre qu'il y a dans les deux premiers X-Men.

Comme toi  

darthstitch a écrit:effectivement le look de wolvy en jette, par contre je trouve finalement Omar plutôt crédible en bishop, reste à voir en action.

Je plussoie à vos commentaires.
On a déjà vu des comiques sans sortir admirablement bien dans des rôles sérieux voire dramatique (je pense à Dujardin ou Coluche par exemple) et si on arrête deux secondes de le regarder en pensant à intouchable, comme darth je trouve que physiquement, il est crédible.
Après faudra voir effectivement son jeu dans le film.

...ça, il n'y aucun doute la dessus ! De plus dans 'Intouchables', je le trouve excellent donc là n'est pas la question  Ce ne sont pas ses qualités d'acteur qui peuvent être remises sur le tapis mais plutôt, à mon avis du moins, sa carrure. Bishop, c'est 2m pour 125 kg de muscle ! Donc sans prendre un bodybuilder, Singer, avec tous les acteurs afro-américains talentueux, aurait pu me semble-t-il choisir un comédien collant plus au personnage...

Après oui, forcément, tous les fans de comics attendent ce film au tournant...d'autant plus que le 2 était, cinématographiquement, une véritable réussite.

Nous ne savons pas non plus si Bishop aura un rôle effacé avec un temps de présence de 2min37sec à l'écran après montage.

Parce qu'il faut les caser la trentaine et plus de mutants à l'écran! Si ça se trouve, Bishop apparaît juste à la fin pour signaler la suite prochaine avec Apocalypse!

Redwing a écrit:Ce ne sont pas ses qualités d'acteur qui peuvent être remises sur le tapis mais plutôt, à mon avis du moins, sa carrure. Bishop, c'est 2m pour 125 kg de muscle ! Donc sans prendre un bodybuilder, Singer, avec tous les acteurs afro-américains talentueux, aurait pu me semble-t-il choisir un comédien collant plus au personnage...

Et Wolverine fait 1m60 pour 90 kg de muscle (et 50 kg d'adamantium en plus, au passage).
Hugh Jackman n'a jamais été physiquement Wolverine pour moi et pourtant c'est son septième film dans ce rôle…   

Le seul perso de la franchise X-Men qui ressemble à quelque chose (en dehors de Xavier), c'était Sabretooth dans le premier film : c'était un catcheur de 2m pour 130kg aux répliques assez limitées…   

Je crois qu'il faut vraiment entrer dans nos salles obscures en déconnectant notre cerveau de tout ce qu'on connait en matière de BD, sinon, il y a de quoi faire un ulcère toutes les 2 minutes…   

Donc, encore une fois, on jugera sur pièce et on verra si le jeu d'acteur nous transporte (comme Robert Downey Jr. dans le rôle de Stark qui ne collait tellement pas du tout au comics mais qui a su en faire un personnage extra, au final - pour moi - parce qu'au risque de me faire lyncher, je n'aime pas Iron-Man dans les comics  ).

Das a écrit:

Redwing a écrit:Ce ne sont pas ses qualités d'acteur qui peuvent être remises sur le tapis mais plutôt, à mon avis du moins, sa carrure. Bishop, c'est 2m pour 125 kg de muscle ! Donc sans prendre un bodybuilder, Singer, avec tous les acteurs afro-américains talentueux, aurait pu me semble-t-il choisir un comédien collant plus au personnage...

Et Wolverine fait 1m60 pour 90 kg de muscle (et 50 kg d'adamantium en plus, au passage).
Hugh Jackman n'a jamais été physiquement Wolverine pour moi et pourtant c'est son septième film dans ce rôle…   

Le seul perso de la franchise X-Men qui ressemble à quelque chose (en dehors de Xavier), c'était Sabretooth dans le premier film : c'était un catcheur de 2m pour 130kg aux répliques assez limitées…   

Je crois qu'il faut vraiment entrer dans nos salles obscures en déconnectant notre cerveau de tout ce qu'on connait en matière de BD, sinon, il y a de quoi faire un ulcère toutes les 2 minutes…   

Donc, encore une fois, on jugera sur pièce et on verra si le jeu d'acteur nous transporte (comme Robert Downey Jr. dans le rôle de Stark qui ne collait tellement pas du tout au comics mais qui a su en faire un personnage extra, au final - pour moi - parce qu'au risque de me faire lyncher, je n'aime pas Iron-Man dans les comics  ).

1m66  Cela dit, oui je trouve ça pas forcément extra d'avoir choisi un acteur si grand pour Wolvie...surtout lorsqu'on le voit dépasser Tornade d'une vingtaine de centimètres ! Après Jackman a tout de même réussi à prendre les mimiques de Logan et au moins niveau tête, il a la gueule, ce qui n'est, à mon avis, pas le cas de Sy pour Bishop.

Je te rejoins évidemment sur le fait qu'il faille faire la part des choses lorsqu'on rentre dans une salle de cinoche...X-Men 2 s'éloignait sur bien des points des comics et pourtant ça reste un film fabuleux. Et outre, Dent-de-Sabre, bien des acteurs collent aux perso' et sont crédibles...Diablo, Mystique, Magneto, Jean, Tornade et bien d'autres encore...

En restant sur le phyique uniquement :

- Diablo, ça ressemble mais bon les scarifications partout…    

- Mystique : une femme fatale bleue qui devient un monstre écaillé, c'est pas ça  

- Magneto : j'aime beaucoup cet acteur, il est très bon mais pour moi, il est trop vieux (depuis le premier X-Men)…

- Jean : trop agressive, trop vieille : Cyclops a l'air d'un gamin en comparaison…

- Tornade : je t'accorde celle-ci.  

Das a écrit:En restant sur le phyique uniquement :

- Diablo, ça ressemble mais bon les scarifications partout…    

- Mystique : une femme fatale bleue qui devient un monstre écaillé, c'est pas ça  

- Magneto : j'aime beaucoup cet acteur, il est très bon mais pour moi, il est trop vieux (depuis le premier X-Men)…

- Jean : trop agressive, trop vieille : Cyclops a l'air d'un gamin en comparaison…

- Tornade : je t'accorde celle-ci.  

Oui, c'est lui qui ne va pas (ce n'est pas les premiers x-men  ) et non Jean qui colle bien au perso  

Magneto, c'est vrai qu'il fait plus vieux mais Mckellen est super convaincant et on y croit. De plus, Magneto a une physique 'normal' alors que Bishop, c'est une montagne !

Pour Mystique et Diablo, il s'agit de détails rajoutés mais les acteurs correspondent là encore plutôt bien à mon avis.

Alors même que X-Men : Days of Future Past n'est toujours pas sorti, le réalisateur Bryan Singer a dévoilé qu'ils préparaient une suite pour 2016, basée sur Apocalypse, montrant la confiance qu'il porte dans son film. Un bon signe renforcé par le fait qu'il vient de dévoiler les scénaristes qui vont s'atteler à la tâche d'écrire le script de ce nouvel opus des aventures cinématographiques des mutants.

Ainsi, nous découvrons tout d'abord que Simon Kinberg est intégré à l'équipe. Il a déjà adapté des comics pour la Fox puisque c'est lui qui s'est chargé d'écrire le scénario du reboot de Fantastic Four qui va prochainement être réalisé par Josh Trank.

À ses côtés se tiendront Dan Harris et Michael Dougherty que le réalisateur de Usual Suspects connait bien puisque ce sont eux qui lui avaient écrit X-Men 2 ainsi que son Superman Returns....( c'est un bon signe ça ?    ). Espérons donc qu'ils soient dans la même dynamique que le précédent film sur les mutants qu'ils avaient pu écrire.

x-men 2 bon signe, pour moi oui, mais superman returns est raté pour moi. Mais je pense que ce ratage est surtout à trop vouloir respecter justement les premiers films, voulant en faire une suite et non une nouvelle lecture. Ce film n'a pas sa propre identité, c'est juste un hommage qui aurait été potable en fan film de 30 min...

Redwing a écrit:Oui, c'est lui qui ne va pas (ce n'est pas les premiers x-men ) et non Jean qui colle bien au perso

Magneto, c'est vrai qu'il fait plus vieux mais Mckellen est super convaincant et on y croit. De plus, Magneto a une physique 'normal' alors que Bishop, c'est une montagne !

Pour Mystique et Diablo, il s'agit de détails rajoutés mais les acteurs correspondent là encore plutôt bien à mon avis.

Jean a en fait l'air d'être le Phœnix Noir tout le long de la trilogie… C'est un peu ce qui me bloque.

Quand à Ian McKellen : il est excellent, mais là, on était plus sur le physique et le Magneto des comics a quand même l'air de lever de la fonte dès le petit déj' sans être un body builder pour autant. Donnez 10 ans de plus à Michael Fassbender et il colle parfaitement à l'image que j'ai de Magneto.

Pour Diablo : les scarifications, ça lui donne un aspect torturé alors que dans le comics, c'est souvent un joyeux drille.

Et Mystique : je n'y arrive pas… Ils ont pris une jolie blonde, l'on peinte en bleue mais c'est pas suffisant (et les écailles… Pourquoi, les écailles…   )
Famke Janssen aurait bien plus coller dans ce rôle, d'ailleurs. Bleue, sans écailles avec un costume blanc et hop…  

Das a écrit:

Redwing a écrit:Oui, c'est lui qui ne va pas (ce n'est pas les premiers x-men ) et non Jean qui colle bien au perso

Magneto, c'est vrai qu'il fait plus vieux mais Mckellen est super convaincant et on y croit. De plus, Magneto a une physique 'normal' alors que Bishop, c'est une montagne !

Pour Mystique et Diablo, il s'agit de détails rajoutés mais les acteurs correspondent là encore plutôt bien à mon avis.

Jean a en fait l'air d'être le Phœnix Noir tout le long de la trilogie… C'est un peu ce qui me bloque.

Quand à Ian McKellen : il est excellent, mais là, on était plus sur le physique et le Magneto des comics a quand même l'air de lever de la fonte dès le petit déj' sans être un body builder pour autant. Donnez 10 ans de plus à Michael Fassbender et il colle parfaitement à l'image que j'ai de Magneto.

Pour Diablo : les scarifications, ça lui donne un aspect torturé alors que dans le comics, c'est souvent un joyeux drille.

Et Mystique : je n'y arrive pas… Ils ont pris une jolie blonde, l'on peinte en bleue mais c'est pas suffisant (et les écailles… Pourquoi, les écailles…   )
Famke Janssen aurait bien plus coller dans ce rôle, d'ailleurs. Bleue, sans écailles avec un costume blanc et hop…  

Oui, Michael Fassbender en plus d'être talentueux est nickel pour le rôle !

Diablo, ben au début même dans le comics, il rigolais pas forcément lorsque les villageois lui couraient après pour le mettre sur le bûcher  

Par contre, je te trouve assez dur avec Rebecca Romijn et ne partage pas du tout ton avis  pour avoir revu récemment la trilogie, elle dégage un magnétisme assez incroyable et vampirise toutes les scènes où elle figure. Une sacrée présence avec des apparitions quasiment toutes mémorables.

Rebecca Romijn   
Jennifer Lawrence   

A propos de la pléthore de roles de mutants dans le film , le moment du choix arrive ......

Bryan Singer est actuellement en salle de montage. Durant le processus, il en est venu à couper la seule scène dans laquelle Anna Paquin était présente     . Néanmoins, le réalisateur a tenu a nous rassurer en déclarant que l'extrait en question se trouverait dans l'édition DVD  

Encore un qui a le même syndrome que Malick  

C'est dommage, surtout qu'Anna Paquin est présente depuis le premier X-Men, elle aurait mérité plus qu'une scène sur la version longue du DVD...

Qu'est ce que j'écrivais... Plus d'une trentaine de mutants à mettre en scène, le tout dans un film d'une durée de 2h (environ) est tâche impossible. Mais ça a fait du "name dropping" et du teaser façon Marvel Comics.

Faut pas se leurrer, il en ira sensiblement de même pour plusieurs mutants: Thunderbird, Blink, etc. 2mn de temps de présence ou alors coupé au montage.

Trop de mutants peut desservir le rythme et le récit d'une histoire. C'est peut être pas plus mal.