Allez, je me lance !

Redwing a écrit:Oui, oui, il est clair qu'il ne faut pas oublier notre nature en France et l'observation de proximité avec notre faune régionale. Cela dit, te réveiller au milieu de la forêt canadienne afin d'aller pister l'orignal, ça l'fait bien tout de même  

Ca, j'imagine sans mal !

Ce serait plutôt la Finlande qui m'attirerait, mais je me contenterais volontiers du Canada.  

Ca doit être vraiment grisant de sortir de son petit abri pour suivre un animal. Ca laisse rêveur...  

frankythegoon a écrit:

Redwing a écrit:Oui, oui, il est clair qu'il ne faut pas oublier notre nature en France et l'observation de proximité avec notre faune régionale. Cela dit, te réveiller au milieu de la forêt canadienne afin d'aller pister l'orignal, ça l'fait bien tout de même  

Ca, j'imagine sans mal !

Ce serait plutôt la Finlande qui m'attirerait, mais je me contenterais volontiers du Canada.  

Ca doit être vraiment grisant de sortir de son petit abri pour suivre un animal. Ca laisse rêveur...  

La Finlande Franky, suffit de demander  

Merci pour la balade !   

Le froid, la neige... je me vois bien en train de me dire "mais qu'est-ce que je fout là ?" et puis ne plus y penser du tout lorsque l'animal suivi apparaît enfin dans le viseur.

Ca doit être l'une des plus belles récompenses pour le photographe animalier, non ?


Edit : pour la photo avec l'ours, est-ce que l'autofocus a réussi à faire la MAP malgré la tempête ?

frankythegoon a écrit:Merci pour la balade !   

Le froid, la neige... je me vois bien en train de me dire "mais qu'est-ce que je fout là ?" et puis ne plus y penser du tout lorsque l'animal suivi apparaît enfin dans le viseur.

Ca doit être l'une des plus belles récompenses pour le photographe animalier, non ?


Edit : pour la photo avec l'ours, est-ce que l'autofocus a réussi à faire la MAP malgré la tempête ?

...ça, je m'le disais lorsque je faisais de la haute montagne car à 5 ou 6000 mètres, je finissais par me dire que je n'étais pas tout à fait normal de m'imposer ça...bizarrement en photo, ça m'arrive très rarement. D'ailleurs l'une des rares fois où je n'étais pas tranquille, c'est justement en Finlande. Je m'étais enlisé dans une tourbière de nuit afin d'aller photographier le tétras lyre. J'y ai laissé une botte et ai passé la nuit en calbut' 

Edit : Pour l'ours, comme pour celle ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] map manuelle ! De plus, la nuit allait tomber et je t'avoue que c'était un peu au 'tit bonheur la chance !

Redwing a écrit:
...ça, je m'le disais lorsque je faisais de la haute montagne car à 5 ou 6000 mètres, je finissais par me dire que je n'étais pas tout à fait normal de m'imposer ça...bizarrement en photo, ça m'arrive très rarement. D'ailleurs l'une des rares fois où je n'étais pas tranquille, c'est justement en Finlande. Je m'étais enlisé dans une tourbière de nuit afin d'aller photographier le tétras lyre. J'y ai laissé une botte et ai passé la nuit en calbut' 

Edit : Pour l'ours, comme pour celle ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] map manuelle ! De plus, la nuit allait tomber et je t'avoue que c'était un peu au 'tit bonheur la chance !

Et tu pars seul dans ce genre d'aventure ? Tu as un gps pour qu'on puisse te localiser ?

Tu parles de la photo n° 4 ?
Tu l'as prises au 100-400 ?

frankythegoon a écrit:

Redwing a écrit:
...ça, je m'le disais lorsque je faisais de la haute montagne car à 5 ou 6000 mètres, je finissais par me dire que je n'étais pas tout à fait normal de m'imposer ça...bizarrement en photo, ça m'arrive très rarement. D'ailleurs l'une des rares fois où je n'étais pas tranquille, c'est justement en Finlande. Je m'étais enlisé dans une tourbière de nuit afin d'aller photographier le tétras lyre. J'y ai laissé une botte et ai passé la nuit en calbut' 

Edit : Pour l'ours, comme pour celle ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] map manuelle ! De plus, la nuit allait tomber et je t'avoue que c'était un peu au 'tit bonheur la chance !

Et tu pars seul dans ce genre d'aventure ? Tu as un gps pour qu'on puisse te localiser ?

Tu parles de la photo n° 4 ?
Tu l'as prises au 100-400 ?

Oui, de la 4 et oui, au 100-400 ! D'ailleurs, à cette époque (2007), je n'avais qu'un 100-400 et un 24-105. Mon boîtier, un 400D pour te dire...cette fois là, de nuit, nous étions deux et heureusement la personne en question avait une bonne connaissance du terrain. Maintenant, je pars souvent avec ma compagne...la passion de la Nature devient rapidement exclusive et autant te dire que la plupart du temps, les copines jettent souvent, à raison, l'éponge. Pour te donner une idée, au Canada c'était tous les jours lever à 5h30 ! Quelques fois, elle est restée sous la tente...surtout si il pleuvait 

Redwing a écrit:
Oui, de la 4 et oui, au 100-400 ! D'ailleurs, à cette époque (2007), je n'avais qu'un 100-400 et un 24-105. Mon boîtier, un 400D pour te dire...cette fois là, de nuit, nous étions deux et heureusement la personne en question avait une bonne connaissance du terrain. Maintenant, je pars souvent avec ma compagne...la passion de la Nature devient rapidement exclusive et autant te dire que la plupart du temps, les copines jettent souvent, à raison, l'éponge. Pour te donner une idée, au Canada c'était tous les jours lever à 5h30 ! Quelques fois, elle est restée sous la tente...surtout si il pleuvait 

Etre la compagne d'un photographe animalier est un véritable sacerdoce dis donc.   
Mais je comprends bien, vu tout le travail que cette discipline exige déjà rien qu'en amont (lectures sur l'animal, repérages, préparation, etc...) !

Et au jour d'aujourd'hui, arrives-tu à vivre de tes photos ? Si oui, combien d'années t'a-t-il fallu pour y arriver ?

frankythegoon a écrit:

Etre la compagne d'un photographe animalier est un véritable sacerdoce dis donc.   
Mais je comprends bien, vu tout le travail que cette discipline exige déjà rien qu'en amont (lectures sur l'animal, repérages, préparation, etc...) !

Et au jour d'aujourd'hui, arrives-tu à vivre de tes photos ? Si oui, combien d'années t'a-t-il fallu pour y arriver ?

T'as pas idée  

Pour le reste, c'est très compliqué...même en faisant des livres ou en étant en agence. Le marché s'est effondré depuis quelques années et l'époque où la photo d'une espèce pouvait faire le tour du monde et te rapporter beaucoup d'argent est révolue. Il y a de plus en plus de photographes sur le marché et il est quasiment impossible à l'heure actuelle de pouvoir vivre de la photo animalière. Il doit y avoir à la louche peut-être une vingtaine de photographes dans le monde qui arrivent à sortir leurs revenus uniquement de la photographie dite de Nature. La plupart font des trucs à côté, des stages, des mariages, accompagnateur sur des voyages etc. Pour résumer, t'es quasi obligé d'avoir une double activité si tu veux bénéficier d'un train de vie correct.

Quelques photos prises ce jour.

Je n'ai pas d'objectif macro, j'ai juste "détourné" l'usage de mon télé-objectif.   






Qu'en pensez-vous ?  

Tes photos sont nettes Franky Bombadil   , après pour ce qui est de la technique je n'y connais rien   

Logan a écrit:Tes photos sont nettes Franky Bombadil  

J'aime bien ce surnom.   

hum ça sent le printemps    

C'est le printemps !!! Photos sans doute prise trop tôt dans l'après midi. Trop de lumière... Mais cadrage dans l'ensemble correct.

Merci pour ton retour, Philip.

Je les ai prises vers 16H30.  

En plus, j'avais volontairement mis la balance de blancs sur "flash", histoire de "réchauffer" un peu plus les photos, un peu fades avec cette lumière qui est encore une lumière d'hiver.

Je réessaierai demain, un peu plus tard dans l'aprèm. 

En voilà une autre, prise quant à elle vers 18H30, avec mon 17-55.
Pour info, j'étais en "mesure à prépondérance centrale" et je travaillais à grande ouverture (F/4). Pour celle-ci, j'ai remis la balance des blancs sur "auto".

Au moins le sujet est gaie, sinon sympa comme photos !

Pas facile de critiquer les images de quelqu'un que l'on apprécie  donc juste essayer de te donner quelques 'trucs'  si tu n'as pas d'objectif macro, ne cadre pas serré mais essaye de privilégier la proxy, à savoir un plan plus éloigné, en ambiance, souvent plus empli de 'poésie'. Cela fera moins style photo pour les catalogues de Jardiland et tu obtiendras une approche plus singulière. Favorise avant toute chose, la l-u-m-i-è-r-e afin de transcender ton sujet, tout en ne perdant pas de vue que le sujet principal doit être mis en valeur. A cela le bokey demeure un atout majeur dans la lisibilité de ton image, tout comme le premier plan qui, en macro, se doit également d'être assez dilué pour créer une harmonie avec l'arrière plan. Enfin, la position allongée reste idéale dans la construction de ce type de photographie.

Bonne continuation Franky  

C'est pas évident mais ça me permet de progresser.   

Merci pour tous les conseils en tout cas.

Aujourd'hui était ma première séance de prises de vue en proxy, je vais persévérer.

En fait Franck, la proxy est différente de la macro pure dans le 'rapport de grossissement'...ici tu as plutôt essayé de faire de la macro avec une optique qui n'est pas faite pour. Dans ce cas, on opte le plus souvent pour de la proxy de façon à créer une ambiance plutôt qu'un plan trop rapproché où tu ne pourras obtenir le même bokey, ni le même rapprochement avec ton sujet.

darthstitch a écrit:Au moins le sujet est gaie, sinon sympa comme photos !

c'est le flower power    

Redwing a écrit:En fait Franck, la proxy est différente de la macro pure dans le 'rapport de grossissement'...ici tu as plutôt essayé de faire de la macro avec une optique qui n'est pas faite pour. Dans ce cas, on opte le plus souvent pour de la proxy de façon à créer une ambiance plutôt qu'un plan trop rapproché où tu ne pourras obtenir le même bokey, ni le même rapprochement avec ton sujet.

Donc, la différence entre la macro et la proxy, c'est quand le rapport de reproduction n'est plus de 1:1 (ou au-delà), comme en macro ? C'est bien ça ? 

Oui. Pour ne pas polluer ton fil et comme un exemple vaut souvent plus que mille mots, je te mets quelques liens en guise d'exemple :

Proxy 'insecte' :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Macro 'insecte' :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Proxy 'flore' :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Macro 'flore' :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et qu'utilises-tu comme objectif macro ? Un 50 ou 100mm ?

A quelle ouverture travailles-tu généralement ?

frankythegoon a écrit:Et qu'utilises-tu comme objectif macro ? Un 50 ou 100mm ?

Ni l'un ni l'autre  Un 180 2.8

Pour l'ouverture, elle varie en fonction de la luminosité au moment de la pdv et de ce que je souhaite obtenir en fonction aussi de la distance à laquelle je me positionne  

Redwing a écrit:
Ni l'un ni l'autre  Un 180 2.8

Pour l'ouverture, elle varie en fonction de la luminosité au moment de la pdv et de ce que je souhaite obtenir en fonction aussi de la distance à laquelle je me positionne  

C'est un Canon?    Je ne me souviens pas qu'ils aient un tel objectif dans la gamme.

Non le Sigma et perso', pour les avoir quasi toutes essayées, c'est celle qui me convient le mieux dans les optiques macro. Son piqué est monstrueux !