300 : The Rise Of An Empire

Vivement le mois de mars.

Pas mon truc ce genre de film   

On reprend les bonnes recettes. Ça passe ou ça lasse...
Je suis assez fan du concept "ciné adapté à la BD", et du slow motion sur les scènes d'action. C'est le scénario qui pourrait planter.

Chouette , Hollywood vat massacrer une nouvelle foisl histoire antique , avec l armée grecque qui part a la guerre a moitié a poil contre le méchant roi perse tout droit sortie de la gay pride et son armée de ninjas , des monstres , des bombes et des animaux qui n ont rien a foutre la , surement comme dans le premier film !!! surement jouissif quand on aime les giclées de sang numériques ( ou son contraire des décapitations bien nettes ) et absence de tout décor réaliste ................mais quand on aime l histoire antique , quel déception !!!!

Avant Hollywood, c'est Frank Miller qui a "massacré" le genre, car le film colle quasiment image par image au Graphic Novel.

Enfin moi des massacres comme ça j'en veux bien encore, pour moi c'est plus un mélange d'Heroic Fantasy et de mythologie  

Effectivement, je ne suis pas allé voir 300 pour voir un péplum historique sur cette bataille mais pour voir la retranscription de la bd de Miller sur grand écran. Donc perso je n'ai nullement été choqué par ce que j'ai vu.
Et j'irai voir cette suite avec le même état d'esprit.

king of thunder a écrit:Chouette , Hollywood vat massacrer une nouvelle foisl histoire antique , avec l armée grecque qui part a la guerre a moitié a poil contre le méchant roi perse tout droit sortie de la gay pride et son armée de ninjas , des monstres , des bombes et des animaux qui n ont rien a foutre la , surement comme dans le premier film !!! surement jouissif quand on aime les giclées de sang numériques ( ou son contraire des décapitations bien nettes ) et absence de tout décor réaliste ................mais quand on aime l histoire antique , quel déception !!!!

     Tu résume bien ce massacre d'une histoire antique, maintenant le premier à l'avoir foiré en personne est le fameux Frank Miller, comme dit précédemment au second degré...  

Mais visiblement à notre époque la référence n'est pas l'histoire   , tel que décris par nos cher historiens, mais bel et bien un dessinateur contemporain de comics   , en effet chacun peut voir le sens de ce film comme il l'entend, selon les références qu'il aime à respecter, mais en opposition une personne de couleur incarnant un personnage blanc dans un film tiré de comics est choquant, va comprendre...  

Le parallèle est plus que foireux  .

Quand on vend un film comme une retranscription historique, je m'entends à un minimum de respect à l'Histoire, comme par exemple la série Rome.
Quand on me vend l'adaptation ou la retranscription d'un comics, je m'attends à voir... le comics  .

300 est un film vendu comme la retranscription de l'oeuvre de Franck Miller; celui qui s'attend à voir la véritable histoire historique, n'a soit pas vu la BA, soit est complètement largué.  
Miller n'a pas eu pour but quant à lui de se présenter comme un historien, il s'est servi d'une histoire vraie, pour en faire un truc barré à la Miller (si tu veux lire la véritable histoire, je pense que tu peux en trouver pléthore).
Là encore, il n'y a pas tromperie sur la marchandise.

Par contre quand on veut faire un film sur les 4 fantastiques et que l'on souhaite remplacer la torche blond aux yeux bleues par un noir, ou que l'on essaye de faire croire que c'est tout à fait logique que parmi les dieux scandinaves, il y a des noirs, ben là, oué, je trouve que c'est un peu foutage de gueule. Comme je le trouverai si inversement, on nous pondait un luke cage ou une panthère noire occidentale ou asiatique.

ah oui mais si T'challa était blanc il y aurait pléthore d'association anti-racisme pour monter aux créneaux, dans ce sens là c'est jamais pareil  

Moi je ne connais de la Grèce antique que Nikos Aliagas et Nana Mouskouri alors on peut me vendre n'importe quoi  

Red Rocket 64 a écrit:Moi je ne connais de la Grèce antique que Nikos Aliagas et Nana Mouskouri alors on peut me vendre n'importe quoi  

  

et Demis Roussos

Oui, mais lui il m'a toujours fait peur   

Un film que je vais aller voir avec impatience   
Alors c'est sur ça peut choquer que l'on malmène l'histoire comme cela mais d'un autre côté si ça peut donner envie aux gosses d'aller quelques heures dans une bibliothèque ou même sur le net pour se documenter sur la "véritable" l'histoire je vote pour   

Red Rocket 64 a écrit:Oui, mais lui il m'a toujours fait peur   

    

Red Rocket 64 a écrit:Oui, mais lui il m'a toujours fait peur   

Un problème pileux surement  

Galactus a écrit:Le parallèle est plus que foireux  .

Quand on vend un film comme une retranscription historique, je m'entends à un minimum de respect à l'Histoire, comme par exemple la série Rome.
Quand on me vend l'adaptation ou la retranscription d'un comics, je m'attends à voir... le comics  .

300 est un film vendu comme la retranscription de l'oeuvre de Franck Miller; celui qui s'attend à voir la véritable histoire historique, n'a soit pas vu la BA, soit est complètement largué.  
Miller n'a pas eu pour but quant à lui de se présenter comme un historien, il s'est servi d'une histoire vraie, pour en faire un truc barré à la Miller (si tu veux lire la véritable histoire, je pense que tu peux en trouver pléthore).
Là encore, il n'y a pas tromperie sur la marchandise.

Par contre quand on veut faire un film sur les 4 fantastiques et que l'on souhaite remplacer la torche blond aux yeux bleues par un noir, ou que l'on essaye de faire croire que c'est tout à fait logique que parmi les dieux scandinaves, il y a des noirs, ben là, oué, je trouve que c'est un peu foutage de gueule. Comme je le trouverai si inversement, on nous pondait un luke cage ou une panthère noire occidentale ou asiatique.

Absolument d'accord !!!

Pour en revenir j'aime - j'aime pas, je suis aussi de l'avis de Jaurel et Galactus, mais c'est un avis perso bien sur   

Pour se faire une idée, il faut apprécier à leurs justes valeurs les critiques ditirambiques sur ce film. La qualité narative, la bande son, le graphisme, la photographie, et une incroyable mise en scène. Que dire de plus ? Géantissime, grandiose...

Critique écranlarge

"300 : la naissance d'un empire accomplit mine de rien un petit exploit : celui de faire passer son prédécesseur pour un film sobre. Car l'épopée qui nous est proposée ici explose chaque exagération de la première aventure Spartiate. Combattants par milliers, plans gores à la chaîne, séquences de destruction massive, ralentis méchamment classieux, il ne se passe pas une seconde sans que le film attaque la rétine du spectateur. Le premier épisode était déjà un curieux mélange de virilisme pro-occidental et de comptine crypto-gay, ce nouveau film pousse cette logique paradoxale dans ses derniers retranchements. Les héros grecs s'affirment donc en défenseurs ultra-violents de la démocratie contre les vilains arabes kamikazes (sic), tandis que tous craignent leurs maîtresses respectives, à savoir des femmes autoritaires et célibataires. Freud, quand tu nous tiens."

la suite :
http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-31977-204181.php

Bien, je devais aller le voir.
Mais maintenant, je VAIS aller le voir!   
Demain!

OmacSpyder a écrit:Bien, je devais aller le voir.
Mais maintenant, je VAIS aller le voir!   
Demain!

Personnellement, j'apprécie les films de Zack Snyder. Son visuel et sa façon de compter les histoires. 300 étant novateur comme l'a été matrix en son temps, même si le récit historique n'est pas respecté et pour cause, comme l'ont si bien écrit au dessus certains.

Par contre sur le second opus, je ne sais pas, la BO ne m'attire pas plus que cela surtout en sachant que Zack Snyder n'est pas le réalisateur juste le producteur ... puis manger des batailles, du sang, des ralentis pendant plus de 2 heures j'ai des doutes. Snyder a le don de le faire de manière intelligente afin d'éviter l'indigestion comme dans Sucker Punch et watchmen. Son successeur le fera t il aussi ?
Je vais attendre les retours avant de me précipiter le voir ...
  

Galactus a écrit:Critique écranlarge

"300 : la naissance d'un empire accomplit mine de rien un petit exploit : celui de faire passer son prédécesseur pour un film sobre. Car l'épopée qui nous est proposée ici explose chaque exagération de la première aventure Spartiate. Combattants par milliers, plans gores à la chaîne, séquences de destruction massive, ralentis méchamment classieux, il ne se passe pas une seconde sans que le film attaque la rétine du spectateur. Le premier épisode était déjà un curieux mélange de virilisme pro-occidental et de comptine crypto-gay, ce nouveau film pousse cette logique paradoxale dans ses derniers retranchements. Les héros grecs s'affirment donc en défenseurs ultra-violents de la démocratie contre les vilains arabes kamikazes (sic), tandis que tous craignent leurs maîtresses respectives, à savoir des femmes autoritaires et célibataires. Freud, quand tu nous tiens."

la suite :
http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-31977-204181.php

Je n'ose imaginer   

Spoiler:

Vu ce jour et excellentissime. Eva Green est fabuleuse, l'histoire se déroule côté Athénien au même moment que les 300 et on a en prime les origines de Xerxes. J'ai hâte de voir la suite !!! Et j'aime quand tout le casting rempile.

excellent film j ai adore a voir et re- voir vivement la suite