Allez, je me lance !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour cette photo en particulier.

Voilà ce que j'en pense.

Avec une profondeur de champ réduite volontairement, et un flash forcé sur le premier plan (pour le relief) et surtout la mise en valeur de la voute, voilà précisément le type d'exploitation à tenter pour obtenir un cliché original. La prise de vue étant faite d'une position un peu plus basse pour donner un effet de profondeur à la pierre.

Le lieu est vraiment sympa pour tenter ce genre de photo.

Pour les autres prises de vues, continue comme ca...

Voilà une idée assez originale. Il faudra que je tente l'expérience.

En attendant, voilà quelques feuilles prises dans la cour de ma petite amiénoise :

Sympa cette série de feuillages, j'aime beaucoup la photo de la voute également [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci Steph.

Voilà la photo que j'ai faite de l'autre côté de cette même arche.

La dernière photo faite de l'autre coté de la voute me plait beaucoup, avec cette "lumière" bien captée et mise en valeur, quand aux autres photsos de feuillages, un seul mot bravo, pour la maîtrise des contrastes, et l'exposition est superbe.

C'est très joli de ce côté aussi, très belle photo

Jaurel a écrit:La dernière photo faite de l'autre coté de la voute me plait beaucoup, avec cette "lumière" bien captée et mise en valeur, quand aux autres photsos de feuillages, un seul mot bravo, pour la maîtrise des contrastes, et l'exposition est superbe.

Logan a écrit:C'est très joli de ce côté aussi, très belle photo

Merci à vous. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

frankythegoon a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour ce genre de photo ce qui peut être interessant avec la lumière telle qu'elle était, c'est de passer en mesure Spot de faire la mesure de lumière sur l'ouverture, la MAP sur la porte. Ainsi l'expo du coté sombre du mur sera faible et te donne une toute autre image.
Dans les zones de fort contraste il ne faut surtout pas hésité d'autre mesures de lumière que la mesure évaluative, histoire d'avoir des images différentes.

sabretooth a écrit:

Pour ce genre de photo ce qui peut être interessant avec la lumière telle qu'elle était, c'est de passer en mesure Spot de faire la mesure de lumière sur l'ouverture, la MAP sur la porte. Ainsi l'expo du coté sombre du mur sera faible et te donne une toute autre image.
Dans les zones de fort contraste il ne faut surtout pas hésité d'autre mesures de lumière que la mesure évaluative, histoire d'avoir des images différentes.

J'ai gardé la mesure évaluative pour essayer de retranscrire le plus fidèlement ce que je voyais, mais maintenant que le beau temps semble revenir, je vais avoir du temps pour ressortir mon trépied et essayer d'autres combinaisons.

... et puis je vais pouvoir refaire des photos de nuit sans trop me peler les miches.

frankythegoon a écrit:
J'ai gardé la mesure évaluative pour essayer de retranscrire le plus fidèlement ce que je voyais, mais maintenant que le beau temps semble revenir, je vais avoir du temps pour ressortir mon trépied et essayer d'autres combinaisons.

... et puis je vais pouvoir refaire des photos de nuit sans trop me peler les miches.

La maitrise de la mesure de lumière est le truc difficile à maitriser, la mesure évaluative est la solution passe partout, mais pas forcement idéale pour tous les cas.

Bientot le printemps : ouverture de la saison de macro !

sabretooth a écrit:
La maitrise de la mesure de lumière est le truc difficile à maitriser, la mesure évaluative est la solution passe partout, mais pas forcement idéale pour tous les cas.

Bientot le printemps : ouverture de la saison de macro !

J'ai essayé les différents types de mesure de lumière sur cette feuille. Voilà les résultats :

mesure spot

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mesure moyenne à prépondérance centrale

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mesure partielle

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cela donne de sacrée différences au final !

Le 5D Mark II combiné au 100 mm f/2,8 devrait donner de très beaux clichés. J'attends ça avec impatience. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu vas passer au plein format ?
Tu ne vas avoir de regrets, seule la mesure de lumière sera un peu plus délicate, mais le rendu sera nettement amélioré. Par contre tu vas oublier le jpeg et bosser en raw!

sabretooth a écrit:Tu vas passer au plein format ?
Tu ne vas avoir de regrets, seule la mesure de lumière sera un peu plus délicate, mais le rendu sera nettement amélioré. Par contre tu vas oublier le jpeg et bosser en raw! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est pas au programme pour le moment : c'est vraiment trop cher.
Le matériel que j'utilise pour l'instant est très bien pour un amateur comme moi. Et de toute façon, j'estime que je n'ai pas encore assez de connaissances pour exploiter un plein format.

sur ta dernière photo la mesure moyenne semble la mieux exploitée pour appercevoir les détails des nervures de la première feuille.

Jaurel a écrit:sur ta dernière photo la mesure moyenne semble la mieux exploitée pour appercevoir les détails des nervures de la première feuille.

Effectivement.
Il y a toutefois une légère sur-exposition du fond blanc, mais ça doit pouvoir se retoucher facilement.

Je compte changer prochainement de pc et j'ai repéré ce modèle : Asus N56VJ-S3163H

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je voudrais vraiment le dédier à l'utilisation de Lightroom.
Comme je suis un peu ignare en informatique, je pose la question aux connaisseurs du forum : que pensez-vous de ce choix ?

Si ce choix vous paraît erroné, pouvez-vous me conseiller d'autres références ?

Merci d'avance ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Perso je ne conseille que des Mac, je ne puis donc t'aider.

Ecran :15 pouces

Type processeur :Core i7

Processeur :Core i7 3630QM

Mémoire :16 Go

Stockage :1 To

Carte graphique :NVIDIA GeForce GT 635M

Accélérez jusqu’à 3.5fois les performances de votre ordinateur portable avec la carte graphique dédiée NVIDIA GeForce GT 635M¹, à la pointe de la technologie. Choisissez une carte graphique dédiée GeForce pour obtenir des performances de jeu et des fonctions multimédia époustouflantes, et profitez de la technologie NVIDIA Optimus™ pour améliorer l’autonomie de la batterie.

Voilà pour le détail , mais en profondeur, disons à l'utilisation, avec le logiciel dont tu parles Lightroom. sache qu'une utilisation sous mac est préférable, mais pourquoi pas sous PC.

la seule chose que je peux te dire est que le matériel est correct, surtout la carte graphique, le proces i7 correspond à ce qui ce fait de mieux pour le moment, et 16 G. de ram suffisent largement . Seul la dimention de l'écran est génante disons pour ce que tu veux faire, travailler sur un tout petit écran en correction d'image ou retouche graphique est contraignant. Les profs n'utilisent que du matériel mac, pour ma part pourtant j'utilise les deux sur mon même écran mac (parallele desktop mac) car beaucoup de clients me soumettent des projets ellaborés sous windows. Voilà donc mon avis, bon matériel (voir si possible de prendre au moins un 17 pouces) prix correct, à toi de voir pour la suite.

Merci Jaurel. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je reviens d'une petite séance de prises de vue en extérieur, j'ai pris en RAW + JPEG, mais une fois que j'ai quitté DPP, je n'arrive plus à lire mes fichiers RAW.

En quel format faut-il les convertir pour les voir, même sans DPP ?

Bon sang franck! Changes de PC et passes sous lightroom et largue DPP

Il faut exporter ton raw un fois traité en jpeg

sabretooth a écrit:Bon sang franck! Changes de PC et passes sous lightroom et largue DPP [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il faut exporter ton raw un fois traité en jpeg

T'inquiète, le changement est imminent ! Ca se fera début avril. La disponibilité du produit reste à déterminer, mais ce serait une bécane avec un écran 18", 16 Go de mémoire vive et un disque dur de 3 To. Ca ne devrait pas trop ramer... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu traites d'abord l'image en Raw, et après tu la convertis en Jpeg : c'est noté ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quelques clichés pris ce soir :

Je suis curieux de connaître ton mode de prise de vue pour tes dernières photos. je te dirai pourquoi après.

Jaurel a écrit:Je suis curieux de connaître ton mode de prise de vue pour tes dernières photos. je te dirai pourquoi après.

Voilà les caractéristiques de chaque photo, dans l'ordre où je les ai postées :

1/ 1600 Iso, Priorité ouverture, 2s à F/11, -2/3 IL, 35 mm, mesure évaluative

2/ 2500 Iso, Priorité ouverture, 1,3s à F/11, -1 IL, 15 mm, mesure évaluative

3/ 2500 Iso, Priorité ouverture, 1s à F/11, -2/ IL, 28 mm, mesure évaluative

4/ 2500 Iso, Priorité ouverture, 1/6s à F/6,3, 35 mm, mesure évaluative

5/ 2500 Iso, Priorité ouverture, 1,3s à F/11, -1 IL, 50 mm, mesure évaluative

Sur la 4ème, j'ai constaté une erreur après-coup : je n'ai pas sous-exposé ma photo, du coup, les 2 piliers sont cramés par les spots. Je l'ai refaite, mais la, c'est le cadrage que j'ai foiré... Je bossais à main levé en live-view pour photographier par dessus une grille, c'était pas évident. Et puis les habitants commençaient à me mater derrière leurs rideaux, ce que je déteste ! Du coup, j'ai abrégé ma session.

Et un défaut commun à toutes mes images : j'ai oublié de désactiver le stabilisateur, d'où un léger flou...

Sur la 2ème, j'aurais du essayer la mesure spot sur les pierres, la nuit aurait peut-être été plus sombre ? Et comment faire pour que la lune soit moins lumineuse ?

En tout cas, Jaurel et Redwing, n'hésitez pas à formuler des critiques, j'ai envie de progresser !