Cloud Atlas

C'est le grand retour des frères, devenus le frère et la sœur, Wachowski depuis le tollé Speed Racer (qui, en fait, est vraiment bien) : Cloud Atlas a été présenté hier soir au festival international du film de Toronto. Un mot ressort de toutes les critiques : unique (prononcez « youniiik »). Toute la presse s'accorde sur la réussite visuelle du film, le défi technique relevé et la performance des acteurs. « C'est un intense exercice mental de 3h récompensé par un énorme bénéfice émotionnel » dit Variety tandis que the Guardian précise que c'est « rythmé et savamment assemblé, avec d'excellentes prestations qui ressortent sous les prothèses ».

Mais Cloud Atlas est loin de faire l'unanimité comme le montre l'avis d'Indiewire : « c'est osé, désordonné et tristement sans imagination ». Car là où le bât blesse, c'est au niveau de la narration.

Cloud Atlas est adapté du livre homonyme de l'anglais David Mitchell. A travers les époques allant du XIXème siècle à un futur post-apocalyptique, six histoires sur le thème du dominant/dominé suivent les mêmes âmes. C'est ambitieux et complexe. Une qualité que Slash Film apprécie particulièrement : « je ne recommanderai à personne qui ne voudrait pas penser à la signification même de la vie d'aller le voir. Mais une fois cela dit, nous avons besoin que les réalisateurs tentent ce genre de films. Si l'art impacte la culture, alors vous avez besoin que vos artistes se posent les grandes questions ».

Grande question ou pas, le foisonnement de personnages et d'époques semblent visiblement rendre l'ensemble brouillon : « Il y a tellement d'intrigues qu'aucune histoire ne paraît satisfaisante dans son ensemble » déplore le Hollywood Reporter. Dans d'autres termes, The Playlist considère le film comme « trop long d'au moins 30 min et à la fois terne et répétitif ».

Finalement, Cloud Atlas laisse peu de place à la nuance. La critique est soit extatique comme HitFix qui s'émerveille en disant qu'il « est facile d'être usé par le flot constant de remakes et de suites envoyés par Hollywood mais qu'il suffit un Cloud Atlas pour de nouveau croire que tout est possible lorsque la place à l'expérimentation est donnée aux bons artistes ». Soit carrément outrée comme Slant Magazine qui considère le film comme un « désastre exceptionnel et sans précédent ».

Reste que, comme le disait Tom Hanks à la conférence de presse, « il faut voir le film, ne serait-ce que pour voir Hugh Grant en cannibale ». Ah oui, ça c'est unique!

Source : Ecran Large

darthstitch a écrit: C'est le grand retour des frères, devenus le frère et la sœur, Wachowski depuis le tollé Speed Racer (qui, en fait, est vraiment bien) : Cloud Atlas a été présenté hier soir au festival international du film de Toronto. Un mot ressort de toutes les critiques : unique (prononcez « youniiik »). Toute la presse s'accorde sur la réussite visuelle du film, le défi technique relevé et la performance des acteurs. « C'est un intense exercice mental de 3h récompensé par un énorme bénéfice émotionnel » dit Variety tandis que the Guardian précise que c'est « rythmé et savamment assemblé, avec d'excellentes prestations qui ressortent sous les prothèses ».

Mais Cloud Atlas est loin de faire l'unanimité comme le montre l'avis d'Indiewire : « c'est osé, désordonné et tristement sans imagination ». Car là où le bât blesse, c'est au niveau de la narration.

Cloud Atlas est adapté du livre homonyme de l'anglais David Mitchell. A travers les époques allant du XIXème siècle à un futur post-apocalyptique, six histoires sur le thème du dominant/dominé suivent les mêmes âmes. C'est ambitieux et complexe. Une qualité que Slash Film apprécie particulièrement : « je ne recommanderai à personne qui ne voudrait pas penser à la signification même de la vie d'aller le voir. Mais une fois cela dit, nous avons besoin que les réalisateurs tentent ce genre de films. Si l'art impacte la culture, alors vous avez besoin que vos artistes se posent les grandes questions ».

Grande question ou pas, le foisonnement de personnages et d'époques semblent visiblement rendre l'ensemble brouillon : « Il y a tellement d'intrigues qu'aucune histoire ne paraît satisfaisante dans son ensemble » déplore le Hollywood Reporter. Dans d'autres termes, The Playlist considère le film comme « trop long d'au moins 30 min et à la fois terne et répétitif ».

Finalement, Cloud Atlas laisse peu de place à la nuance. La critique est soit extatique comme HitFix qui s'émerveille en disant qu'il « est facile d'être usé par le flot constant de remakes et de suites envoyés par Hollywood mais qu'il suffit un Cloud Atlas pour de nouveau croire que tout est possible lorsque la place à l'expérimentation est donnée aux bons artistes ». Soit carrément outrée comme Slant Magazine qui considère le film comme un « désastre exceptionnel et sans précédent ».

Reste que, comme le disait Tom Hanks à la conférence de presse, « il faut voir le film, ne serait-ce que pour voir Hugh Grant en cannibale ». Ah oui, ça c'est unique!

Source : Ecran Large

ça vas pas suffir pour j'aille voir ce film

Vu hier en VF : des questions fusent encore dans mon esprit, vu la densité du film, ainsi que les nombreux messages qu’il délivre…

Cloud Atlas est un pur ovni et je pèse mes mots, comme personne ne sait le faire, le récit est construit à travers 6 histoires se suivant dans l'espace-temps à des époques différentes. C'est en effet une des premières qualités du film : on jongle d'un voyage dans le Pacifique dans les années 1800, en passant par un manoir d'un célèbre compositeur dans les années 30, au néo-Séoul dans un futur lointain, ainsi qu’un avenir très éloigné, limite fin du monde…

Ce film véhicule mille et un messages : chaque spectateur reçoit celui qui fait écho au plus profond de lui-même. C'est un voyage au cœur des époques, des hommes, de l'Histoire et ce qui la transcende, un film qui amène le spectateur à se poser la question du libre arbitre qui est de nos jours la religion la plus répondue sur cette planète, c’est vraiment une expérience incroyable, inoubliable et grandiose au cinéma avec une forme de spiritualité toute particulière.

En conclusion les personnes voulant se divertir passer votre chemin, dans cette œuvre nous apprenons une philosophie qui nous fait sortir de la salle en tremblant, en étant bouleverser des pieds jusqu'à la tête.

Ha ouais?

Red Rocket 64 a écrit:Ha ouais?

Mais je rigolais pas Vu les critiques qui le descende, même si je m'y fie pas, je me tatais d'aller le voir. Donc vais peut être y aller

dommage on vois plus la vidéo

fantomas a écrit:dommage on vois plus la vidéo

j'ai fais un tour sur youtub , halle barry

darthstitch a écrit:Vu hier en VF : des questions fusent encore dans mon esprit, vu la densité du film, ainsi que les nombreux messages qu’il délivre…

Cloud Atlas est un pur ovni et je pèse mes mots, comme personne ne sait le faire, le récit est construit à travers 6 histoires se suivant dans l'espace-temps à des époques différentes. C'est en effet une des premières qualités du film : on jongle d'un voyage dans le Pacifique dans les années 1800, en passant par un manoir d'un célèbre compositeur dans les années 30, au néo-Séoul dans un futur lointain, ainsi qu’un avenir très éloigné, limite fin du monde…

Ce film véhicule mille et un messages : chaque spectateur reçoit celui qui fait écho au plus profond de lui-même. C'est un voyage au cœur des époques, des hommes, de l'Histoire et ce qui la transcende, un film qui amène le spectateur à se poser la question du libre arbitre qui est de nos jours la religion la plus répondue sur cette planète, c’est vraiment une expérience incroyable, inoubliable et grandiose au cinéma avec une forme de spiritualité toute particulière.

En conclusion les personnes voulant se divertir passer votre chemin, dans cette œuvre nous apprenons une philosophie qui nous fait sortir de la salle en tremblant, en étant bouleverser des pieds jusqu'à la tête.

Tout ça me tente bien. A suivre donc bien que le libre arbitre n'est pas de mise pour tout le monde (malheureusement) sur cette pauvre terre qui a bien du mal a maîtriser ceux qui veulent nous faire croire qu'il serait à l'origine de nos perversions les plus secretes.

Red Rocket 64 a écrit:Mais je rigolais pas Vu les critiques qui le descende, même si je m'y fie pas, je me tatais d'aller le voir. Donc vais peut être y aller

Ah mince, j'ai mal interpréter , non sérieusement ce film m'a fait un bien fou, et franchement il faut plus d'un visionnage, pour entrevoir toutes les imbrications, je le compare d'ailleurs facilement à inception de Nolan sur le fond...

Jaurel a écrit:

darthstitch a écrit:Vu hier en VF : des questions fusent encore dans mon esprit, vu la densité du film, ainsi que les nombreux messages qu’il délivre…

Cloud Atlas est un pur ovni et je pèse mes mots, comme personne ne sait le faire, le récit est construit à travers 6 histoires se suivant dans l'espace-temps à des époques différentes. C'est en effet une des premières qualités du film : on jongle d'un voyage dans le Pacifique dans les années 1800, en passant par un manoir d'un célèbre compositeur dans les années 30, au néo-Séoul dans un futur lointain, ainsi qu’un avenir très éloigné, limite fin du monde…

Ce film véhicule mille et un messages : chaque spectateur reçoit celui qui fait écho au plus profond de lui-même. C'est un voyage au cœur des époques, des hommes, de l'Histoire et ce qui la transcende, un film qui amène le spectateur à se poser la question du libre arbitre qui est de nos jours la religion la plus répondue sur cette planète, c’est vraiment une expérience incroyable, inoubliable et grandiose au cinéma avec une forme de spiritualité toute particulière.

En conclusion les personnes voulant se divertir passer votre chemin, dans cette œuvre nous apprenons une philosophie qui nous fait sortir de la salle en tremblant, en étant bouleverser des pieds jusqu'à la tête.

Tout ça me tente bien. A suivre donc bien que le libre arbitre n'est pas de mise pour tout le monde (malheureusement) sur cette pauvre terre qui a bien du mal a maîtriser ceux qui veulent nous faire croire qu'il serait à l'origine de nos perversions les plus secretes.

bien d'accord malheureusement, d'ailleurs ce film rejoint pas mal tes dires, tu ne devrais pas être déçu...

Bon j'ai vu le film hier, bin franchement ça reste très moyen. La réincarnation au fil des âges...blablabla....j'ai regardé jusqu'à la fin, mais 2h45 c'est hard pour un final "new age" d'une platitude consternante. Me suis dit " tout ça pour ça? " De bons moments arrive quand même à ne pas me faire zapper, mais on est loin d'un chef d'oeuvre comme certaines critiques essayent de nous le vendre. Soporifique!  

Tres tres soporifique   

Très sophistiqué, très long....   mais les décors sont sublimes ! surtout celui où Tom Hanks vit dans un village et où Hall Berry est vêtu de blanc. Il n'y a que ça qui m'aie marqué.

Comme je ne savais pas à quoi m'attendre le concernant (certains le portent aux nues, d'autres le descendent), je l'ai loué, mais pas encore vu. Je viendrai vous donner mon sentiment après coup.

TwJim Byrne a écrit:Très sophistiqué, très long....   mais les décors sont sublimes ! surtout celui où Tom Hanks vit dans un village et où Hall Berry est vêtu de blanc. Il n'y a que ça qui m'aie marqué.

 C'est tout dire sur presque 3 heures de films:loll: 
Plus sérieusement sous l'emprise de drogue hallucinogene çà doit pouvoir le faire:lol: 

Aron le renégat a écrit:Comme je ne savais pas à quoi m'attendre le concernant (certains le portent aux nues, d'autres le descendent), je l'ai loué, mais pas encore vu. Je viendrai vous donner mon sentiment après coup.

 Si tu evites la mort subite par  narcolepsie ...

mimic a écrit:

Aron le renégat a écrit:Comme je ne savais pas à quoi m'attendre le concernant (certains le portent aux nues, d'autres le descendent), je l'ai loué, mais pas encore vu. Je viendrai vous donner mon sentiment après coup.

 Si tu evites la mort subite par  narcolepsie ...

vu en DVD hier soir, franchement, comment dire ... Ça n'a ni queue, ni tête ... Jaurel dit un ovni ... Je suis d'accord avec cela, c'est d'un ennui ... Les destins croises des personnages sont sans interet, on rentre dans une histoire ou plusieurs en même temps et l'on se demande ou va t on arrive ? Nul part !!! Bon on va dire que je n'ai rien compris a ce pur chef d'œuvre mais je deconseille  

Killer man a écrit:

mimic a écrit:

Aron le renégat a écrit:Comme je ne savais pas à quoi m'attendre le concernant (certains le portent aux nues, d'autres le descendent), je l'ai loué, mais pas encore vu. Je viendrai vous donner mon sentiment après coup.

 Si tu evites la mort subite par  narcolepsie ...

vu en DVD hier soir, franchement, comment dire ... Ça n'a ni queue, ni tête ... Jaurel dit un ovni ... Je suis d'accord avec cela, c'est d'un ennui ... Les destins croises des personnages sont sans interet, on rentre dans une histoire ou plusieurs en même temps et l'on se demande ou va t on arrive ? Nul part !!! Bon on va dire que je n'ai rien compris a ce pur chef d'œuvre mais je deconseille  

Pour info je n'ai pas écrit que ce film est un OVNI, c'est Darth qui a écrit ce qu'il a ressenti durant le film, et, même si certain ont du mal avec le ressenti, c'est à respecter au même titre que l'émotion devant un tableau ou une musique. Fort heureusement nous n'avons pas tous la même sensibilité, le même vécu, qui nous permet quelque fois de voir ce que certains ne voient pas, d'entendre ce que d'autres n'entendent pas...
j'ai vu une première fois ce film et pour tout dire j'ai eu du mal car je revenais d'une journée pas facile. Alors comme je suis passionné par le cinéma dans tout ce qu'il représente d'émerveillement j'ai revu une seconde fois le film , au calme et j'au aimé. Pour beaucoup de raisons que je ne vais pas d'écrirent ici.
Mais je rejoins Darth sur son analyse toute en profondeur. La beauté a cela de déconcertant, c'est qu'elle n'atteind que les rêveurs qui sont persuadés qu'ils ne dorment pas...

Merci Jaurel, tu résumes bien, ce qu'est un rêveur qui s'émerveillent encore de tout...

darthstitch a écrit:Merci Jaurel, tu résumes bien, ce qu'est un rêveur qui s'émerveillent encore de tout...

je corrige mon erreur c'est bien darth qui a écrit que Cloud Atlas était un ovni et un tas d'éloges sur ce film. Je conviens que les 2 réalisateurs ont voulu faire passer un tas de messages et chacun de ces messages sont plus ou moins reçus par les spectateurs suivant leurs vécus et leurs sensibilités ... Je ne vais pas rentre dans ce débat parce que c'est celui de toutes les réalisations artistiques mais simplement dire que ce film plein de bonnes intentions a été maladroitement réalisé, un mélange de : soleil vert, collision ... dont le résultat est décevant sans passer pour l'imbécile qui regarde le doigt pointe la lune. J'apprécie les avis divergents, jaurel et darth, car vous apportez vos arguments et je suis heureux que ce film est trouvé son public.  

Dans le cinéma aucun film n'a réussit à me faire atteindre le nirvana car aucun n'arrive à la perfection. Après je ne dis pas que j'aime rien, car il y a des films que j'aime et j'aimerai toujours. Sur un tout autre registre qui est l'animation beaucoup de films ont là réussit leurs paris. Pour moi la perfection et le rêve s'appelle Myiazaki.

Red Rocket 64 a écrit:Dans le cinéma aucun film n'a réussit à me faire atteindre le nirvana car aucun n'arrive à la perfection. Après je ne dis pas que j'aime rien, car il y a des films que j'aime et j'aimerai toujours. Sur un tout autre registre qui est l'animation beaucoup de films ont là réussit leurs paris. Pour moi la perfection et le rêve s'appelle Myiazaki.

 Et la perfection chez Miyazaki c'est Totoro et Princesse Mononoké. Puis le reste 

Je n'ai pas aimé malgré les propos de mon entourage: "en fait, il est subtil,..."....Ça en devient pénible de suivre et d'y chercher un fil conducteur. 
Pour moi, le film de SF de ces derniers jours: "Oblivion", un régal pour les yeux et un scénario qui tient la route.