Buste Obscure Character #27 OPALE (Moonstone II)

C'est déjà beaucoup mieux, bien moins "poisson"

Je comprends les difficultés du sculpteur, les "bulles" sont différentes sur quasi chaque image!
pour moi le plus élégant ce serait cette forme là

La forme de la pierre montrée par Furet est bonne mais en moins large en bas, plus allongée et fine je dirai!

Le premier du nom était plus .... mastoque

cinemodeles a écrit:La forme de la pierre montrée par Furet est bonne mais en moins large en bas, plus allongée et fine je dirai!

voilà explique lui, tu trouveras peut-être mieux les mots que moi, c'est pas évident parfois à expliquer et ce qui peut paraître simple pour soi ne l'est pas forcément pour les autres

Je lui ai expliqué via message, je vais l'appeler au téléphone pour voir s'il a bien compris

Voilà on y arrive

bon, mais c'est qui ce sculpteur mystère ???

faut pas montrer notre attente.
faire mine de rien on s'en fout,comme ça chrissounet va se lasser
et nous balancer le nom du sculpteur de lui même.












bon allez chris c'est qui le sculpteur je dirais rien

Au lieu de vouloir savoir qui est le sculpteur je préfèrerais que l'on parle des foutus yeux qui nous rendent dingues

Pour être sincère, le nom du sculpteur n'est pas mon critère premier d'achat ( même si certains noms sont synonymes de qualité et de bons résultats  ) . Tant que la sculpture est à mon goût ...

lissage du casque, début de la base encours, socle "lunaire" (il y aura une petite sous-base) + opale.

C'est beaucoup mieux comme ça, super.

En plus, elle a pondu un bel oeuf

Submariner a écrit: C'est beaucoup mieux comme ça, super.

En plus, elle a pondu un bel oeuf

Sans doute le truc le moins sympa de ce buste qui est devenu fort joli...

Redwing a écrit:

Submariner a écrit: C'est beaucoup mieux comme ça, super.

En plus, elle a pondu un bel oeuf

Sans doute le truc le moins sympa de ce buste qui est devenu fort joli...

En fait ce sera sans doute un détail que tu aimera une fois peint aux couleurs de la pierre d'opale. Ce sera d'ailleurs un beau challenge pour les peintres!

En fait l'idée de la pierre est très sympa...c'est plutôt le fait qu'elle soit relativement étroite (surtout par rapport à la taille d'Opale) et de l'associer à un support creusé style 'bol retourné'...ça donne un aspect un peu "œuf à la coque".

Redwing a écrit:En fait l'idée de la pierre est très sympa...c'est plutôt le fait qu'elle soit relativement étroite (surtout par rapport à la taille d'Opale) et de l'associer à un support creusé style 'bol retourné'...ça donne un aspect un peu "œuf à la coque".

D'acord avec toi sur l'aspect brut sauf que tu n'as pas été sans remarqué que la surface est creusée de craquelures ,de marbrures et de dépressions simulant des microimpacts de météorites ,le tout representant un aspect lunaire .
Je suis absolument certain qu'une fois que le genie de nos peintres se sera exprimé l'aspect meteorite effacera completement l'aspect coquetier qui ne repose que sur la forme generale grossiere.

ca représente la lune, en peinture, le contraste entre le sol lunaire mat et le côté nacré multicolore brillant de la pierre d'opale devrait être sympa.

@Mimic: Tu peut répondre à tes mp stp?

cinemodeles a écrit:ca représente la lune, en peinture, le contraste entre le sol lunaire mat et le côté nacré multicolore brillant de la pierre d'opale devrait être sympa.

@Mimic: Tu peut répondre à tes mp stp?

oups desolé

Redwing a écrit:En fait l'idée de la pierre est très sympa...c'est plutôt le fait qu'elle soit relativement étroite (surtout par rapport à la taille d'Opale) et de l'associer à un support creusé style 'bol retourné'...ça donne un aspect un peu "œuf à la coque".

Pas faux, peut-être que si la pierre était plus grosse, on aurait moins cette impression. Après un buste lunaire comme celui du Gardien est très sympa. C'est peut-être la façon d'associer les 2 qui fait ça aussi 'mais je n'ai pas mieux à proposer non plus)

Ne connaissant pas ce sculpteur et donc ses travaux précédents j'avoue avoir été sceptique au début, mais au final le buste parle de lui même. Les personnages féminins ne sont vraiment pas facile à réaliser et c'est une belle réussite 

Pour la base c'est peut-être juste les proportions qui ne vont pas (le 50/50 c'est pas ici  ) le photoshop du début était mieux équilibré, une lune plus ronde et une opale moins oeuf... bref des petits détails après le bizutage de Furet "tiens je te donne 10 références différentes et bon courage" 

Pierre moins en pointe comme l'a suggéré Micky et ajout d'une sous-base. Un peu de finitions et de lissage et elle est finit

Yapluka 

Awesome!

" Et pourtant .... elle tourne .. " Galilée