NEWSl

petite infos sur iron man2 et les vengeurs source ecranlarge

Durant la promotion du premier Iron Man, Jon Favreau avait affirmé qu'il aurait adoré mettre en scène le film dédié aux Avengers, avec toute l'équipe des super-héros Marvel. Mais comme le réalisateur était attaché à la suite des aventures de Tony Stark, prévue pour 2010, et que le planning annonçait The Avengers pour 2011, mener les deux projets semblaient impossible.


Avec le nouveau planning des sorties des films Marvel, The Avengers est reporté d'un an, avec une date de sortie pour le 4 mai 2012. Jon Favreau devient le favori pour la mise en scène. Voici ce que rapporte une source bien informée :

« The Avengers a été repoussé d'un an à la fois à cause de problèmes financiers, mais aussi parce que le plan est de l'offrir à Favreau. Tout le monde adore ce type et il veut faire le film, cela aurait été impossible pour lui avec l'ancienne date, à cause de son engagement sur Iron Man 2. C'est l'une des raisons pour lesquelles il avait accepté de créer la suite de l'histoire de Tony Stark aussi rapidement, cela lui laissait une petite chance pour The Avengers. Ce seront toujours des délais de fou pour lui, c'est pour cela qu'il n'est pas encore confirmé, mais il est le favori à cet instant. »

J'ai beaucoup aimé son travail sur Iron man, un bon mélange d'action et de respect du personnage et il a su choisir d'excellent acteur.

Thor

Le projet Thor continue de faire du bruit. Après l'annonce d'un Kenneth Branagh à tendance "shakespearienne" derrière la caméra, on apprend aujourd'hui que Natalie Portman et Josh Hartnett pourraient rejoindre le casting. Si ce dernier est pressenti pour interpréter Loki, ennemi juré de Thor, l'héroïne de V pour Vendetta n'a pas de rôle défini. Le scénario étant placé sous le sceau du secret, aucune information n'a encore été dévoilée quant au personnage qu'elle pourrait interpréter. Un casting à prendre au conditionnel malgré tout, puisqu'à ce jour, la rumeur n'a pas encore été confirmée.

Qui pour soulever le marteau de Thor?

Si le personnage de Thor n'a pas encore de visage, quelques acteurs semblent pourtant se placer en tête de liste. Sur le banc des favoris, Alexander Skarsgård, chouchou de Branagh. Mais le comédien a de la concurrence puisque les noms de Charlie Hunnam, Tom Hiddleston, Liam Hemsworth et Joel Kinnaman circulent également.

Mathilde Degorce avec Deadline Hollywood Daily

source:
allocine

deadpool15 a écrit:

krona1968 a écrit:

Galactus a écrit:Il serait temps de trouver un acteur pour Thor quand même!

Moi je dirais la même chose pour Green Lantern

Et pour captain america qui le jouera
parce que sur la plupart des site ou je vais ils disent que c'est will smith

aprés un president noir pourquoi pas un cap america noir,moi je verais bien DANIEL CRAIG

J' ai rien contre Will Smith, mais lui faire interpréter Captain America aurais , à mon avis ,autant des sens que de choisir Dolph Lundgren pour le role de Black Panther .

applefish a écrit:J' ai rien contre Will Smith, mais lui faire interpréter Captain America aurais , à mon avis ,autant des sens que de choisir Dolph Lundgren pour le role de Black Panther .

entierement d'accord avec toi pourtant j'adore will smith c'est comme pour nick fury

Le Nick Fury de la version ultimate a été dessiné d'après le visage de Samuel Jackson, justement avec dans l'idée d'un possible film:

Galactus a écrit:Le Nick Fury de la version ultimate a été dessiné d'après le visage de Samuel Jackson, justement avec dans l'idée d'un possible film:

à oui effectiment mais comme je lis pas les ultimate :pirat: putain rien d'echappe toi

craig à la carrure pour jouer steve rogers mais il a dit que cela ne l'interesse pas
apres avec un peu de rond au bout il changera peut etre d avis
mais je lui vois plus un role de badboy justicier que celui de cap
il fait un peu holligan(rapport à ces début d'acteur),le daniel

jackson en fury ca me gêne pas particulièrement,mais pour thor par contre
le futur acteur a interêt à faire de la muscu,beaucoup même

Tiens j'avais justement lu que craig avait été approché pour Thor et non pour cap, on essaye de tout lui refiler à lui lol.

Craig , je le verrais bien dans le role de Cobra , plus que dans celui de Cap ou de Thor .

applefish a écrit:Craig , je le verrais bien dans le role de Cobra , plus que dans celui de Cap ou de Thor .

+1 , alors là! jolie idée fiston
comme je disais craig c'est du badboy hero :pirat:
et cobra serait un rôle à sa mesure

L'effet Watchmen

Le bide historique de Watchmen au box-office américain ne pouvait pas rester sans conséquences. Selon les dernières rumeurs, Warner Bros aurait déjà tiré certaines conclusions de l'échec commercial du film de Zack Snyder. La première d'entre elles seraient de mettre un terme aux blockbusters classés « R » (interdits aux moins de 17 non accompagnés d'un adulte). En effet, avec ses presque 3h et sa violence exacerbée, Watchmen atteindra péniblement les 100 millions de dollars aux USA, et ne devrait qu'à peine se rembourser à l'international (160 millions de budget, rappelons-le).

De l'autre côté, il y a l'exemple de The Dark Knight, à présent passé à la postérité. Christopher Nolan, ses 185 millions de budget et son classement « PG-13 » (c'est-à-dire interdit aux moins de 13 ans non accompagnés) ont rapporté plus d'un milliard de dollars de part le monde. De même que Iron Man, aussi « PG-13 », avec 580 millions de dollars pour un coût inférieur à 150 millions.

Si Warner se plie à cette nouvelle règle, les autres studios devraient en faire de même. Inutile d'espérer voir un Transformers classé « R ». Première victime de cette politique : Terminator renaissance. Tous les précédents films de la série ont été classés « R » et McG voudrait qu'il en soit ainsi pour son volet. Mais voilà, Warner est le distributeur aux USA et le studio appuie à 100% pour un « PG-13 », totalement contraire à l''esprit de la saga. Quand on pense que de nouveaux opus de Predator et de Robocop sont en route, il y a de quoi trembler d'avance. Tout ça par la faute de la zigounette du Dr. Manhattan ?

source:
ecranlarge

Galactus a écrit:L'effet Watchmen

Le bide historique de Watchmen au box-office américain ne pouvait pas rester sans conséquences. Selon les dernières rumeurs, Warner Bros aurait déjà tiré certaines conclusions de l'échec commercial du film de Zack Snyder. La première d'entre elles seraient de mettre un terme aux blockbusters classés « R » (interdits aux moins de 17 non accompagnés d'un adulte). En effet, avec ses presque 3h et sa violence exacerbée, Watchmen atteindra péniblement les 100 millions de dollars aux USA, et ne devrait qu'à peine se rembourser à l'international (160 millions de budget, rappelons-le).

De l'autre côté, il y a l'exemple de The Dark Knight, à présent passé à la postérité. Christopher Nolan, ses 185 millions de budget et son classement « PG-13 » (c'est-à-dire interdit aux moins de 13 ans non accompagnés) ont rapporté plus d'un milliard de dollars de part le monde. De même que Iron Man, aussi « PG-13 », avec 580 millions de dollars pour un coût inférieur à 150 millions.

Si Warner se plie à cette nouvelle règle, les autres studios devraient en faire de même. Inutile d'espérer voir un Transformers classé « R ». Première victime de cette politique : Terminator renaissance. Tous les précédents films de la série ont été classés « R » et McG voudrait qu'il en soit ainsi pour son volet. Mais voilà, Warner est le distributeur aux USA et le studio appuie à 100% pour un « PG-13 », totalement contraire à l''esprit de la saga. Quand on pense que de nouveaux opus de Predator et de Robocop sont en route, il y a de quoi trembler d'avance. Tout ça par la faute de la zigounette du Dr. Manhattan ?

source:
ecranlarge

C4EST QUOI CETTE HISTOIRE

SINON MERDE CA PREVOIE RIEN DE BON POUR NOUS TOUS CA

J'espere que ce n'est pas la veritable raison, parce que là ca devient n'importe quoi

Marvel

Marvel Entertainment va recruter des scénaristes à tour de bras pour l'aider à transposer certains de ces personnages (et puis avec plus de 5 000 super héros et super vilains, la Marvelet les scénaristes ont l'embarras du choix).

Apparemment le géant du comic-book embaucherait au moins cinq scénaristes par an pour plancher sur différents pitch afin de lancer de façon créative des noms moins connus du grand public comme Black Panther, Doctor Strange, Iron Fist ou encore Nighthawk. Les scénaristes pourraient aussi être des personnes ayant travaillé sur des comics auparavant (comme Mark Millar).

On devine aisément les motivations de Marvel. Iron Man qui ne jouit pas de la même notoriété qu'un Batman ou encore un Spider-Man a créé la surprise au box-office l'année dernière avec 582 millions de dollars rapportés dans le monde. Sans compter le carton en DVD et la jolie côte de sympathie du public et des critiques, on se doute que la suite sera un des cartons de 2010.

Disney utilise déjà ce procédé de la valse des scénaristes depuis 1990 pour créer ses franchises et ses Show T.V. pour Disney Channel et ABC Family.

Les scénaristes qui disposeront de contrats à l'année auront aussi la possibilité d'être réembauchés l'année suivante.

Cette offre ne concerne pas Justin Theroux, Mark Protosevich, Christopher Markus, Stephen McFeely et Zak Penn, qui planchent actuellement sur Iron Man 2,, Thor, The First Avenger: Captain America et The Avengers.

Pour info les Spider-Man, Hulk, et Iron Man comptabilisent au total plus de 3 milliards et demi de dollars au box-office mondial.

Superman : La nouvelle trilogie au point mort

Cela fait déjà quelques mois que le scénariste Mark Millar évoque ses idées pour une trilogie épique de 8h ayant pour centre ce bon vieux Superman. Il avait même affirmé qu'il travaillait avec un réalisateur très célèbre. Mais l'auteur vient d'avouer sur son site personnel que tout cela ne risque pas d'arriver finalement, du moins pas pour le moment.

« Warner m'a contacté, ainsi que d'autres équipes de réalisateur et de scénaristes [dont les Wachowski], mais les choses sont en pause actuellement, explique Millar. D'après ce que j'ai compris, il ne se passe rien avec Superman en ce moment. Donc le réalisateur avec lequel je collaborais, ainsi que moi-même, sommes passés à d'autres projets. Si nous revenons à Superman, tant mieux, sinon ce n'est pas bien grave. Kick-Ass [le comics qui l'a rendu célèbre] m'a appris que créer son propre univers est au moins aussi amusant et en plus vous n'avez de compte à rendre à personne. C'est ça l'avenir ! »

Rappelons que l'échec public de Watchmen a rendu les studios, et en particulier Warner Bros, plus méfiant vis-à-vis des super-héros cinématographiques.

Ne nous leurrons pas , les studios s'intéressent au public de masse...et nous ne sommes pas dans cette " niche "
Dans les mois ( années ??) qui viennent , attendons nous a des adaptations au ras des pâquerettes

Oooh, comme tu l'as fait remarqué dans un autre poste, on a déjà eu des adaptations ratés (pas volontairement, Ghost Rider et Blade 3 entre autres) et d'autres qui visaient déjà un public jeun's (les FF).

une des affiches du futur spiderman 4

ynko a écrit:une des affiches du futur spiderman 4

Merci je en savais pas que dans cet opus il y avait la chatte noir

bah moi non plus

Et je vien juste de faire attention a la date mai 2009 , c'est une blague ou c'est la vrai date

deadpool15 a écrit:Et je vien juste de faire attention a la date mai 2009 , c'est une blague ou c'est la vrai date

chais pas j'ai trouvé cette sur le net

ynko a écrit:

deadpool15 a écrit:Et je vien juste de faire attention a la date mai 2009 , c'est une blague ou c'est la vrai date

chais pas j'ai trouvé cette sur le net

voici une belle images truqués

http://www.ecranlarge.com/movies-details-13364.php l'année est de 2011

deadpool15 a écrit:

ynko a écrit:

deadpool15 a écrit:Et je vien juste de faire attention a la date mai 2009 , c'est une blague ou c'est la vrai date

chais pas j'ai trouvé cette sur le net

voici une belle images truqués

http://www.ecranlarge.com/movies-details-13364.php l'année est de 2011

en tout cas elle est sympa pour un fake